- 節目名稱：崖上風景
- 星星等級：★★
- 觀賞時間：2010/09/11 14:30
- 地點：倉庫藝文空間
- 評論者：每週特約-春江無痕
點閱率：1306
評論內容：
一個創作者被問時會害怕的恐怖問題：真人真事的社會悲劇事件是否被拿來消費了。
看這齣戲的途中，最大的感覺是這齣戲充滿了正確，這裡的正確指的是溫馨，以及自然。而在這樣一個正確的演出中，如果提出這樣的問題：真人真事的社會悲劇事件是否被拿來消費了？的確是一件很恐怖，甚至是沒良心的事，但我想這齣戲的創作團隊，應該很有把握並且不會害怕去回答這樣的一個惡毒的問題的。
為什麼會提出這個惡毒的問題，我並不想去質疑這齣戲的創作理念或是態度或是企圖，也不忍去做這樣的挑釁。來談談技術，今天的戲，有一種精緻的質感，無論是舞台或是投影，甚至是演員的選擇上也有一定的品味，所有的組合使得戲精緻的像一棟精品屋，相當舒服，問題是，舒服，有時候不一定是好事。演員的表演非常「自然」，角色的情感十分「成熟」，「成熟」到所有的動作的陳述與發生與面對與釋懷與包容都是那麼理所當然，太理所當然了，太乾淨了，丈夫理所當然的開一些玩笑，妻子理所當然的要有微笑的反應，妻子理所當然的說出自己的夢，丈夫理所當然的傾聽然後說不要胡思亂想了，丈夫理所當然的問妻子累了嗎要不要喝一杯水，妻子理所當然「舉止合宜」的給出討論關於胎兒的處置時應該如何的情緒，丈夫理所當然「舉止合宜」的在妻子睡著後道歉然後帶妻子去崖上的風景，整個過程相當流暢，非常舒服，問題是連一點點人性真實的情緒所造成的「不適」也沒有，既使有，也是像精品屋裡的物件一樣，控制得當地設置在該東西應該出現的地方；精品屋或許舒適優雅，但，真實的人味在哪裡。而會提出這麼一個惡毒的問題，是因為我認為所謂真人真事的社會悲劇事件，不該被搭成精品屋。
這似乎是技術層面的問題(是的我寧願去質疑技術層面)，看得出來導演努力的將劇中夫妻塑造成「好人夫妻」，以至觀眾得以有意願去憐憫那最後的悲劇，但是，一切都太過於理所當然───像在看機器人執行動作一樣，因為，演員的表演與導演給的節奏，並沒有將整個事件寫實的掙扎與矛盾的情緒拉出來(可以看得出來飾演妻子的演員朱安如很盡責地使用一些幽微的表情，去凝止出某些情緒而藉此擴散，但還是出不來，有時候，甚至覺得那些微笑是廉價的)，使得我們必須很用力的去認同與在乎這兩個角色的哀傷，整齣戲的人性，因為失去了某些生活真實醜陋的對比，因而「事件的悲劇性」，很難存在，也難以讓人真心投入，因此，最後的嘶吼與救贖非常可惜地，在觀眾眼中成了一個單純的戲劇手段、情緒cue點。
但多數觀眾，是願意為那最後的幾個情緒cue點，而說服自己當作沒看到前面的疏離感的。不能否認，這齣戲的發想與想探討的事物，是相當正面且非常值得鼓勵的。
但有時候，我無法說服自己演員與對手在對話時長時間地走出燈區是一種導演的調度技巧。既使我非常想。
|