REVIEWS

back
舞蹈

賣場游泳

平均心等
11110
查看演出內容

余彥芳

2014/09/05 15:00

點閱率:349

11110.5

一進到狹小的演出空間,封閉式的空間裡三面坐有觀眾,一邊則呈現美國大賣場的錄像;地板上貼著各色線條,將地板空間劃分成看似賣場走道、跑道、或是游泳池水道的膠帶。膠帶上立著一個黃色的,地板溼滑的警告牌。當這個警告牌被拿走,影像中出現了賣場手扶梯漸漸下降的影像,演出開始。

「賣場游泳」?賣場裡連魚都不游泳了。但賣場裡有一個小世界,這個世界足夠讓一個城市裡所有跟人有關的生活所需、慾望、遐想、限制無有止境地不停泅泳,它像是一個大水缸,四面透明的玻璃,玻璃裡的世界映照著玻璃外的世界,賣場啊,不就是一個極度集中的當代人類生活百科全書嗎?

創作者選用了一些當代肢體劇場手法來處理這個主題,以帶有詩意的行動編排代替唯美的舞蹈語言、巧妙使用重複而簡單的語言堆疊戲劇性的想像、以重複再重複的動作,或是長時間讓身體處在顯而易見的不舒服狀態來累積觀眾對於疲累、受難、敗壞的同理感…等。我很喜歡有一段兩位男演員/舞者拿著手電筒在空間中探索。光源散布並不均勻的廉價(看似)手電筒在白色的牆壁上留下仿佛黑洞一般的光暈,變了形的生命黑洞可以在賣場裡找到出口嗎?

當然還是有些劇場慣用的符號被使用來處理都市生活的重複與無出口,但整體來說是個富有原創性、勇於挑戰也質地清新的可喜創作,期待這支作品可以有更廣更深的發展!

其它意見:唯一比較明顯處理不周的是散場時工作人員突然跳出請觀眾儘速離場。我也知道演員被要求保持狀態直到散場,但如果導演認為這個決定應該下,那就表示演出者需要有相對的體力能夠「維持」狀態直到觀眾離場,而不是讓觀眾體諒演出者很疲勞所以趕緊離開現場。散場是觀眾與作品道別的儀式,粗魯不細緻,就有點可惜了。

演出場地:小路上藝文空間

余彥芳

2014/09/04 19:30

點閱率:294

11110

在舞作結構上,以風格化動作鎖定四位女舞者的角色個性,介紹了四個角色、四種個性。然後兩兩配對,先是黑色充滿了菱角代表茅盾與倔強的舞者鐘嘉容,與不停觀察、臨摹各種角色、卻永遠不能確定如何安放自己的白色陳亭潔;接下來是豔紅高張,凸顯女性豪放與性感的周妤芳與一心追逐耀眼紅色而失去自我的藍色江秋怡。針對各個角色所設計肢體動作頗富巧思,角色之間的矛盾與相異也能做出有力度的衝突/不協調性。但在形式上偏向古典,對我而言稍嫌無趣。
編舞者以嚴謹的結構、敏感而富有節奏性的編舞彰顯了他純正的學院訓練與創作天份。作為畢業後踏入台灣小劇場的第一號作品,詹翔宇這一步踏得平穩扎實,卻也不免有些保守。期待未來可以看見創作者更多對於形式與劇場的思索和突破。

其它意見:幾個建議:
1. 開場的觀眾須知在我覺得有些突兀,打破自觀眾進場就已經鋪陳的觀眾/演出關係,本來觀眾是「走進」一個演出的,突然之間又被很隆重的「開始」了,對我來說有些尷尬。
2. 舞者的表演傾向大舞台張力,這樣的肢體張力有時很有效果,有時則需要微調,否則觀看起來容易疲累。
3. 文字/台詞的表達與肢體語彙重疊,對我來說將已經「看見」的事情再「聽見」一遍,好像沒有必要,或是有時更限縮了想像空間。舞者駕馭語言的能力尚有不足也可能對已堆疊的角色想像造成干擾。
4. 此劇是否真的需要謝幕呢?我自己是沒有覺得需要。

演出場地:Changee中山

余彥芳

2014/09/01 20:00

點閱率:331

10.5000

以一個都會女子的喃喃自語、沒有出口的獨白來挑戰『革命薔薇』這四字主題,做為觀眾的我當下感到有些失落,也有些迷惑。

導演在很多基本的劇場手法中似乎都處理得粗糙不夠細膩,例如沒有整理表演者與觀眾的關係,造成表演中有時表演者可以感覺觀眾的存在,有時又突然之間搭起第四道墻;將表演很快速地帶進深沈私密的內心獨白,沒有照顧到觀眾是否已經俱備足夠的興趣與認同感隨之進入;文藝腔的語言選擇與身體語言之間斷裂無法相互支持,舞者在肢體上發揮不多(尤其表演者汪秀珊是一位經驗豐富的好舞者),卻必須承擔大量拗口的類經典翻譯台詞等等…這些選擇讓試圖進入演出的我,感覺到困惑也困難。

演出單位把這個作品歸類在舞蹈類別,也邀請了能力與經驗值都在水準以上的編舞與舞者,但是老實說這個作品並沒有能夠發揮舞蹈語言的優勢---它的動能、直接的感染力(尤其近距離的觀賞經驗)、以及超語言的想像空間;反之,創作者可能因為憂心肢體過分抽象,選擇插入大量的語言,結果是相當尷尬的落入了模糊地帶,語意不清,肢體也未見豐富,相當可惜。

演出場地:小小幸福

go top