REVIEWS

back
舞蹈

革命薔薇

平均心等
110.500
查看演出內容

貧窮男

2014/09/10 20:00

點閱率:370

110.500

一直想看平均心心得分數在一顆以下的演出而不可得,今天看到一齣「心心」得分兩顆的演出,勉強達成一半心願。

這齣充滿實驗性質的作品,非戰之罪主要在於響亮的劇名:「革命薔薇」,多麼響亮的劇名與反差,結果完全不是這麼一回事,也不是「禿頭女高音」的荒謬。第二罪在於報錯了類別,雖然有編舞家,演出的是舞者,但舞蹈的部分也許不到三成,主要還是那自溺般詩意的唸白。

回歸到演出的內容,透過舞者的念白進入到精神領域,記憶的片段會自行拼貼成完整塊狀,有時得透過繪畫才能傳達,在這樣架構下展開的是自我的斷裂與修復,囈語般瘋癲般的生命狀態。舞蹈的部分很不錯,對戲劇的部分絕對有加分的效果,不是很大的動作,跌落翻轉不斷重複間,有了穆勒咖啡的味道。

「小小幸福」有塊高起的區域,成為現成的舞台,後面的區域也利用到,正後方的開窗區,很有意思,舞者在那邊念白的畫面有如窗框畫框一般。

若這是個戲劇演出,卻是廿卅年前已過氣的實驗風格,今天再走這一路線已不是復古,要有些當代的嘗試,若要思索戲劇與舞蹈的界線,或是打破成沒有界線,那也要認真去思索彼此的可能性與不可行之處。

若看待成舞蹈演出呢?那戲劇的成分成為舞蹈的輔助,當代舞蹈有很多都不跳舞了,甚至喋喋不休,但那個精神狀態轉化繪畫為出口,在缺乏作畫,只是強烈與紙張的劇烈動作,支撐得起動作本身嗎?在我看來,仍有許多不足,不夠大膽,思維還要更確定些,目前看來像是陷在兩者之間,皆是也皆不是。

紙張的玩法請參閱譚盾的 Paper concerto

演出場地:小小幸福

鄒之牧

2014/09/10 20:00

點閱率:380

11111

很少在藝穗節看得到這麼精緻的演出!我是來看汪秀珊的,數載不見,轉眼已從麻辣的台上少女,成為成熟的對人生解事的小婦人。劉嘉騏的劇本和導演,將她的唸白和演技帶出來!我從來不知道她的音質是如此地好,而演技,如此獨角,即便以前舞空便是亮眼的個性舞者,也從未展現如此全面的能耐。她的演技是好的,眼神、tempo、聲音的表情。喜歡編導安排拿著手電筒照著自己的腿的起舞,這個「舞」舞動的成分不那麼多,但無汪秀珊的肢體及舞化的鄭伊雯的設計,作不出來。出身動見体的劉便呈現的是這麼個迷人的、私密的、絮語的(部分辛波絲卡的文句)又戲劇化強烈的作品,在小小的場地裡,以劈啪作響的大張原紙,為我們呈現一個充滿想像又像闖入人家屋內見獨白的空間,有著詩意和節奏有致的真實肉體存在。

演出場地:小小幸福

JEFF

2014/09/04 20:00

點閱率:254

110.500

哼?

其它意見:「無感」也是一種感覺。

像隨意哼幾句歌,沒有情緒也不悲傷,下一秒去該去的地方,做該做的事。
無言沉默的表情,似乎要開始堆疊醞釀,即刻又轉為肢體舞蹈的表述。創作者選擇用「舞蹈」、「語言」、「白紙」構成演出,彼此之間是片斷的、跳斷式的。而這樣的斷,也不甚強烈。表演者的身體狀態跟空泛的私密獨白,完全一致隱晦,而「傳達」被放在很模糊的距離。

「紙」是另一個很好的對象演員,它有聲響,有姿態甚至可以有情緒,但在這個作品裡並沒有選擇充分去使用這項元素。

先給五顆星.....
文不對題,少一顆星。(命題與演出內容相去甚遠)

意念與精神不清,少1.5顆星(即便是夢,也該將潛意識裡的感觸,觀察、沉澱、消化、提煉、呈現)

演出場地:小小幸福

余彥芳

2014/09/01 20:00

點閱率:331

10.5000

以一個都會女子的喃喃自語、沒有出口的獨白來挑戰『革命薔薇』這四字主題,做為觀眾的我當下感到有些失落,也有些迷惑。

導演在很多基本的劇場手法中似乎都處理得粗糙不夠細膩,例如沒有整理表演者與觀眾的關係,造成表演中有時表演者可以感覺觀眾的存在,有時又突然之間搭起第四道墻;將表演很快速地帶進深沈私密的內心獨白,沒有照顧到觀眾是否已經俱備足夠的興趣與認同感隨之進入;文藝腔的語言選擇與身體語言之間斷裂無法相互支持,舞者在肢體上發揮不多(尤其表演者汪秀珊是一位經驗豐富的好舞者),卻必須承擔大量拗口的類經典翻譯台詞等等…這些選擇讓試圖進入演出的我,感覺到困惑也困難。

演出單位把這個作品歸類在舞蹈類別,也邀請了能力與經驗值都在水準以上的編舞與舞者,但是老實說這個作品並沒有能夠發揮舞蹈語言的優勢---它的動能、直接的感染力(尤其近距離的觀賞經驗)、以及超語言的想像空間;反之,創作者可能因為憂心肢體過分抽象,選擇插入大量的語言,結果是相當尷尬的落入了模糊地帶,語意不清,肢體也未見豐富,相當可惜。

演出場地:小小幸福

柯德峰

2014/09/01 20:00

點閱率:547

10000

充滿謎題的作品。
創作者選擇以戲劇與舞蹈(肢體)的方式表現,但是我除了透過一些語言來接續成某些可能的想像,很難理解這一件作品所要表達的意念。加上一些空間場地、舞台技術、技巧等問題的干擾,我一直在努力回想,故事是甚麼?「革命」在哪裡?

在這樣的狀況下,我思考:
*創作者一定有一個明確的命題與想像想要訴說表達。
*雖然排練與呈現上經歷一些衝突轉折,選擇以戲劇與舞蹈(肢體)的方式表現應是當下最妥當的決定。
*就劇場的表演來說,傳達是最重要的一件事。
但是我無法連結,所以顯然傳達的對象不是我這一類人。
*我看不懂的順序是藝術,或是理念,或是感受?
*創作者思考的順序是藝術,或是理念,或是感受?

或許問題可能就在上述其中一項。

其它意見:期待下一件作品,再給彼此一個機會!

演出場地:小小幸福

go top