作品分為矛盾的很自然#１與#２。
#１有照片裝置、語言（戲劇？）與舞蹈，#２有語言（含外星語）、影像、行為（戲劇？）與舞蹈。兩件作品讓我想了很久，還是參不出來舞蹈在其中的存在意圖。很矛盾是有，但覺得很不自然（雖然#2跳得很自然）。
作品#１因為語言內容上較為明晰地傳達作品方向與意圖，舞蹈與語言（戲劇？）中的斷裂相對明確，我在其中找不到與語言相應的舞蹈意圖。
作品#２對我而言則是無法評論，是甚麼樣的創作意圖要選擇如此的組合？
我的思考一如對《革命薔葳》一般http://www.taipeifringe.org/StarContent.aspx?StarID=46
我個人認為：學舞蹈的人愛跳舞是正常的，但是作品中一旦有了其他表現形式的存在，跳舞就成了一個必須面對的存在問題。
節目冊上關於本件作品的關鍵字描述是：現代／當代、行為藝術。
嗯~這是我第一次感受到行為藝術是如此難以理解。
其它意見：還是要讚美這個團隊在創作意圖中寫著__想要跨出舒適圈。
演出場地：國立臺北教育大學南海藝廊