說是小兄妹的奇幻冒險旅程，但實在看不見這旅程究竟如何「奇幻」如何「冒險」。兄妹間的童真奇想遊戲本該天馬行空創意無限，劇中文本對於幻想場景與情節的設定或導演在執行面實際呈現的方式，卻都是想像力嚴重不足甚至匱乏的狀態。要以光影呈現兄妹想像場景並非不可行，但即使只是用手影做出兔子或鳥等動物進行對話，或臨場拿現有擺設當道具做為呈現，都該想辦法去探究光與影在呈現上的更多可能性，與畫面處理上可能有的美感或詩意，以突顯劇情裡真正想講的，關於兄妹之間共享/共有的記憶或夢想，但眼前的呈現方式卻只是「做了」，而沒有「做好」。以演員肢體展現奇幻想像場景，同樣缺乏了在肢體表現方式上的更多可能性，太多信手捻來拿來表現的方式，在缺乏更多思考與可能性的探索之下，一切看來便如此的廉價與粗糙，不僅看了無感，更無助營造劇情想要的「奇幻」氣圍。
至於較寫實的，關於兄妹互動的部份，兩人彼此關係看來太過生份，不像是朝夕相處的親兄妹，反而像是認識才幾天的朋友而已。哥哥設定上是國中生，但不管是言行舉止或思考邏輯，都看不到這個面臨青春期的年紀該有的矛盾、想法或態度，反而像是降低了年齡，與妹妹同齡了。不管是哥哥或妹妹，都看不到兩人身為一個「人」該有的獨特個性或情緒，從最根本的角色設定與臨摹上就是個大問題。兩人之間的互動建立在「遊戲」之上，彼此的情感羈絆也應來自於此，但卻看不到兩人「樂在其中」的情緒，也就無法累積兩人之間的那份兄妹情。演員間缺乏相互丟球的情緒與默契，所謂的兄妹互動也就顯得平板的可以。場上演員選擇用一種近似兒童劇式的發聲語調，不僅降低了哥哥的年紀感，演員在操作這樣的發音方式時，也顯得太過刻意而不自然。是在根本上就把這齣戲設定為兒童劇了嗎？但誰說兒童劇就得這麼說話呢？沒看過舒服自然且能引人入勝的兒童劇嗎？雖說是親子節目，可觀眾希望看到的，還是一個「親子同樂」的節目（即使場內一個兒童都沒有）。不管定位上是兒童劇、現代戲劇甚至是偶劇，最終目的都還是以不同的內容與形式與觀眾進行交流，而非反被內容或形式所限制，身陷其中而不自知。
劇末妹妹已不在的暗示在劇中已有跡可循，劇情讓人猜到並無大礙，但該檢視的是此等劇情翻轉企圖在劇裡達成的目的。可惜的是，當劇中兄妹間的情感因前述諸多原因而未建立甚至打動觀眾，這最後的回馬槍也就毫無力道可言。幕後燈光以手持燈具照射天花板方式營造兄妹眼中所看到的星光，但這種糊成一片（還會晃動）的夜空其實只是在破壞觀眾的想像，還不如不要的好。幕後技術不足尚可理解與體諒，關於劇場核心的編導演在先天不足後天又失調下，就難以讓人接受或原諒。能力不足是其次，但缺乏田野調查（包括最基本的，對自己所描寫/扮演角色進行實際人物觀察與模擬的角色功課等等）或充份排練（場上演員明顯默契不足）的情況下，就讓人覺得這戲用心實在不夠，缺乏面對一場售票演出時該有的認知，也未達一場售票演出該有的基本水準。試問自己：現在的演出會讓你願意花250元走進劇場看戲，還是看場電影或吃頓大餐呢？看看想想，反求諸己。若有意在劇場道路上繼續努力，請加油，而且是跳停後仍持續加滿那種。因為未來，實在還有很長一段路要走呢。
其它意見：觀眾席最後一排後方的兩面白牆不太穩固，容易因為觀眾背靠牆上或扶牆而搖晃，而燈具和音響就放在牆上，讓人擔心是否會掉下來砸到觀眾，感覺挺危險的。
演出場地：小路上藝文空間