REVIEWS

back
戲劇

五虎JUMP二部曲之作愛SHOW

平均心等
10.5000
查看演出內容

劉育寧

2014/09/03 19:30

點閱率:462

10000

劇場化身攝影棚並不稀奇,上半年就有「胖節」《打腫臉變胖子》,更早之前還有全民大劇團《瘋狂電視台》,但無論要把劇場變身什麼空間,都需要一個理由──為什麼要這麼做?

而缺乏「為什麼要在劇場裡面做電視」就是整個作品最沒有說服力的地方。劇場有無限可能,但同時,劇場也有許多限制,因此,在題材跟手法的選用上,「截長補短」永遠比「自曝其短」聰明。編導在線性敘事上不時透過影像補足故事之不足,企圖心很大,從音響、燈光、投影、影像皆想要涉獵,但無奈的是,在缺乏細緻、良好的整合之下,這些設計在劇場都顯得無能──觀眾徒見誇張的表演方式、過大且缺乏脈絡的情緒起伏、過場時仿舞廳式的節目片頭高分貝轟炸。也許「浮誇」不是一定不能成為風格,但若沒有有機的統合、意義的追尋,浮誇就只是粗糙。

演出場地:牯嶺街小劇場

葉獻仁

2014/09/02 19:30

點閱率:270

11000

因為演出團隊在問卷上寫他們的心臟很強,想要有良心的建議,我也就直言不諱了。首先全劇從編、導、演、短片等品質都太過粗糙,編導僅依賴幾個簡單的情緒及過份簡單的選擇題去推動劇情,卻忽略了每個角色的背景在直播節目前表現應有的矜持。Angel和歐巴在主持人的強勢作風下,完全無法與之抗衡,失去可以表現的戲劇張力甚是可惜。表演上每個角色皆被符號化,缺乏對角色的細膩表現。作做的主持人、作做的音樂人和作做的作家等,看似讓每個角色有不同的特色,但反而讓整體的表演趨於同一、單調。短片音效沒有獨立錄製,使得充滿環境音,讓對白聽得很吃力。伯母的配音則像是男扮女聲,非常不能認同。簡而言之,本劇是齣編導演的基本巧都待加強的小品。

演出場地:牯嶺街小劇場

林立雄

2014/09/02 19:30

點閱率:340

10000

在看這部戲之前(看了劇名),有兩個想法:一、劇名聳動。是為了吸引觀眾?二、不太明白這齣戲可能是如何的樣貌。直接來講,就是對這部戲有種期待:或許可能是部前衛、突破的戲。剛走進劇場時,我對於不斷播放的音樂感到好奇,歌曲簡單容易唱,過了不久,我也會簡單的哼了幾句。細聽歌詞,詞中有「天堂」、「幸福」、「愛」不免讓我想到這部戲是否可能與宗教有關?

《作》劇的劇本主要意旨在於談「愛」,卻牢牢的被「愛」給綑綁得透不過氣。利用主持節目的方式,與安排好的來賓進行問答,為了揭發來賓在過去的「罪業」(?)。然而這些,原來是正龍因為「小琪」的死,而計畫將那些曾經冷眼旁觀的人一一揪出,並撕毀他們「虛偽」的表面。但,這些人的私人情感,又怎能被如此惡狠狠地詰問?然而詰問的用意為何?是否與劇情能銜接的上?又是否合理?

劇中的Angel因為被傷害而傷人,作家歐巴因被看不起而有了控制欲。這些情感的挫折,在《作》劇中被看作是一種復仇,人物的內心黑暗無比。然而,劇作家對於「愛」的理解,就僅止於此?理所當然地,愛能夠被討論,但,愛被用如此不堪的方式被揭露,甚至是迫使人承認自己的「罪」的同時,二元的思維便形成,探討便落於俗套,既給定意義,那又何需論證?

再者,最後影片讓整部戲的脈絡更顯不合理,巴歐原來是荒謬的將人衝撞入水的駕駛?(我想除非撞飛吧,不然掉進水裡的機會很小,明凱正龍吵架,小琪又怎麼會站在那麼遠的地方?)明凱吵架吵到一半跑去救人,正龍若只是傻站在一旁的旁觀者,又何來的復仇動機?甚至說與明凱又有何干?天馬行空或許是創作所必需的,但劇情前後的合理性更是應該被關照的重點。如何作「愛」,我想,並沒有標準答案的。如果將劇情再合理化,並直接的從故事的源頭中(Angel的見死不救?歐巴肇事逃逸?等)進行深化,減省掉不必要的私人情感的詰問,或許會有另一種風貌也說不定?

演出場地:牯嶺街小劇場

go top