REVIEWS

back
喜劇/歌舞劇

劇場情人夢~混亂學園的愛情超展開~

平均心等
11110
查看演出內容

小螢

2016/08/28 14:00

點閱率:633

1110.50

鳥組人做為藝穗榮譽演出的團隊,在這場演出呈現相當有誠意,以劇情來說,能夠捉到自己的演出調性,走校園青春少女漫畫式浪漫愛情風,雖然一般來說,會讓人很想吐嘈會不會太誇張,可是對於這個表演團隊卻有種剛剛好的契合,男主角耍帥,女主角賣萌,恰如其分各司其職,也算是團隊特色塑造成功了。

歌曲的編寫與舞蹈的安排,也看得出這些年自發展中亦趨成熟。場地的選擇,在禮堂式的彩演劇場,以開學典禮為開場,將在場觀眾一同納入的方式很有趣。不過在角色眾多的狀況下,所有表演者的演技/舞蹈水準參差不齊的缺點也一覽無疑,好的演出必須讓綠葉襯出紅花的美,可是綠葉也要有與紅花相襯的份量,畢竟演出依舊是整體的。很明顯地,第二女主角選角時,選擇了歌唱實力和外形,但演技真的過於生硬,第二男主角或是校長老師的戲份多,表演者亦發揮自如,可是其他小配角們或許角色份量不重,同台之中,主演明星光芒四射與週遭人缺少存在感是兩件事。

演出場地:國立臺灣戲曲學院木柵校區-彩演劇場

王妍方

2016/08/28 18:00

點閱率:576

11110.5

2014年筆者初遇藝穗,鳥組人即以《芭芭瑪劇團之哈姆雷謀殺案》獲得當年度永真藝穗獎。今年鳥組人與影話戲一併被歸類為藝穗榮耀回歸,不知不覺中也看了該團四檔演出(2015年的《原來,真的有執事?!》為雙劇本/雙場地製作),也算從中途看著她們開始成長吧。

《劇場情人夢~混亂學院的愛情超展開~》顧名思義,將舞台設定在御賀藝術高中,是個以劇場與美食為溫床的校園愛情故事。由J老師(吳維緯飾)開場破題的「愛上一個人」四部曲開始啟航。開學典禮上,女主角美食科新生朱椪椪(丹鈴飾)無意間掉了一顆椪柑,被優等生戲劇科學長夏翊洋(程阿介飾)撿到。全校致詞時,夏翊洋丟下一份休學申請的震撼彈,導致後來的混亂戀愛大亂鬥發生。

以校園青春戀愛為核心,放任粉紅色的二次元泡泡無限量生長。在御賀高中開放禁愛令後,按理來說應該是桃花滿天飛,愛心飄飄然。誠如校長(李宏鳴飾)所說:「從此之後,可以老師愛老師,老師愛學生,學生愛老師,男生愛女生,女生愛男生,男生愛男生,女生愛女生,貓愛狗,狗愛貓。」(講到這部份,筆者也有點好奇,為什麼校長都不用愛以上的生物設定?)。

有別於前幾年在黑美人大酒家及南海藝廊的場地配置。今年鳥組人棲息於戲曲學院木柵校區的彩演劇場,進入專業劇場空間後,最大的挑戰來自空間配置,劇團特別設立了佈景及兩面式景片等裝置,在燈光、音控等配備上也有所提升,規格絲毫不輸2014年的演出製作,相對也考驗導演對場景調度與節奏安排上的掌握。今年的劇情編排,走向少女粉紅式的漫畫二次元戀愛風,卻也造成相當明顯的問題點,在演出過程中被突顯出來。

從人物編寫中可以發現,該劇的設定分別是男強女弱(夏翊洋與朱椪椪),女強男弱(夏娜與郝帥)兩組主配對,身為第一CP配對的夏翊洋與朱椪椪,前者有個老是在法國談戀愛享受的媽咪(韓愷真飾),被設定為把妹無數,平均交往以十天為基本值的戀愛高手(大誤);後者則是略為古板,十分上進的打工女孩。兩人雖然在劇中談了一場讓人心跳怦然的戀愛,兩造的角色個性卻不算突出,反被第二CP配對的郝帥與夏娜(潘筱喬飾)本組配對給分散焦點。加上韓愷真、李宏嗚、吳維緯等演員在場上的收放自如,飽滿的演出能量四射,使兩位主角在心情轉折的舖陳上較不明顯,劇情雖有著滿滿的少女心與粉紅泡泡,卻少了點勾人的誘惑感,編整上也顯得較為分散。音樂編曲是本次演出令人驚喜的亮點,不若先前慣用的浪漫飄逸路線,本次演出在編曲上建立明快的強烈節奏路線,讓人覺得耳目一新。

身為藝穗常客,鳥組人於藝穗節走入第六年,在每年一部新製作的消耗下,身為劇團主核心的丹鈴與程阿介的肩上擔子,未來只會越來越重,彷彿也是在提醒她們,該思索劇團如何維持初衷,調整製作與演出平衡,迎向多方面發展的未來。

其它意見:與哈打奶奶合作,前臺限量販售30顆的「夏翊洋真心」相當有哽,也很美味,真心果然難得。期望下次能與更有趣的週邊商品結合,也算是另一種異業結盟吧!

演出場地:國立臺灣戲曲學院木柵校區-彩演劇場

馬士比亞

2016/08/27 14:30

點閱率:297

11100

不愧是號稱「台灣寶塚」的鳥組人演劇團,從「J老師」遊刃有餘的開場,到劇中幾段歌舞表演,雖礙於經費無法達到如日本寶塚那樣華麗耀眼,但舉手投足間皆看得到其用心與拼勁。

可惜的是,戲如其名,這齣「混亂學園」的情愛劇碼,在走位調度、情節安排跟演員表現上,都或多或少顯得雜亂無章。

這次所運用的場地是制式的鏡框台,不過鳥組人堅持以往貼近觀眾、讓觀眾「入戲」的作法,不但把觀眾席旁的出入口及樓梯納入表演區,也安排部份觀眾直接坐在台上。但舞台跟觀眾席之間的那道階梯,卻成了混亂主因。比如一段翊洋與郝帥在海邊(或湖畔?)對話,翊洋要打水漂,便作狀拾起石頭往觀眾席方向一丟,此時階梯以外應都是「沒入水中」,卻見到朱椪椪沿著「海/湖」與陸地(舞台)的交界入場,就這樣蹲在「海/湖底」直到被翊洋發現,不禁讓我想到莫名為了某種「美感」畫面就潛入泳池的林真心。

另外,就是翊洋家那道玄妙的門,送快遞可以在階梯上按門鈴,好友來訪請在階梯下三步外按另一道門鈴,後來卻發現其實門根本沒關,誰都可以自由進出,而且最妙的是,該段劇情結束後,明明還沒暗場,演員就能直接「穿牆」走進翼幕了。

情節安排尚不算是敗筆,仍是有頭有尾,只是除了兩條感情線之外,配角們大多只是裝飾用,到了最後還是搞不清楚誰是誰,在鬧男一女一這一對的時候,也沒能玩出更討喜的節奏。另外,劇名雖然叫「情人夢」,劇中對於愛情的描繪卻一點都不夢幻,反而速食、膚淺到有如兒戲,跟一開頭「J老師」的四種「愛上一個人」趣解,以及歌詞裡的「慘綠少年」愁緒,產生相當落差。那些令人懷念或嚮往的青春熱血、年少輕狂,的確不是這樣揮霍的。

演員表現部份,J老師、校長及郝帥可說是本劇三大台柱。J老師的戲劇能量充沛,校長雖然嗓子有點狀況,卻依然爆發十足,郝帥歌唱時的口氣及節拍掌握皆恰到好處。亦洋本身的帥勁無庸置疑,低音部份可再穩一些。夏娜的演技還不行,只有唱聲樂的時候才顯得遊刃有餘。至於朱椪椪,跟亦洋的默契十足,扮相也可愛,但一開口唱歌就破功了。

整體來說,歌很好聽,跟觀眾之間的互動也相當有趣,氛圍營造得很好。但劇情編排及場面調度若能更細膩一些,演員功底能再紮穩一些,相信會更顯「台灣寶塚」的氣勢。

演出場地:國立臺灣戲曲學院木柵校區-彩演劇場

吉米布蘭卡

2016/08/27 14:30

點閱率:326

11110

我需要從兩個角度來看鳥組人的演出:一個是朋友兼劇團支持者的角度,一個則是回歸到純粹看演出的角度。

鳥組人的演出向來誠意滿點,2016年的製作又被設定為藝穗的榮耀回歸,不僅演出人數增加,台上的布景道具也是砸了錢做。對我來說,每年看鳥組人就像是同學會一樣,除了有特殊邀演的演員,這幾年成為固定班底的吳維緯與李宏鳴更是看點:前者專心於幕後教職,偶爾出來玩票性質演出,但天殺的我就是超愛吳維緯在舞台上的從容自在,那種真誠卻又放鬆隨意的氣質不是每個演員都有;後者則另有飛航相關工作,早些時候還會看到宏鳴在某些大型音樂劇出演,但最近改走一年出來燦爛一次的路線。我從鳥組人還是剧团鳥組的第一號作品看起,連續看了六年,中間的羈絆、期待與希望他越長越好的心情,早已超越一般觀眾。

經過幾年的摸索,鳥組人已然找到適合自己的戲路:傲嬌的愛情喜劇,編劇皖瑄也對描寫撲通撲通少女心的情節越來越上手,甚至還能將演出定番的雙人舞給順順地揉進劇本裡。我想,接下來或許可以開始思考演出本身與演員的平衡性問題!

《劇場情人夢》跟2014年的《芭芭瑪劇團之哈姆雷舞台謀殺案》一樣都屬於大型製作,然而,前者的舞台渲染力卻沒有後者來得強。《劇場情人夢》的劇本結構雖然遜於《哈姆雷舞台謀殺案》,但架空的背景設定與二次元的粉紅泡泡路線,以鳥組人的表演美學和詮釋方式,個人認為是可以撐得起來的。因此,最大的問題就在於演員,特別是在偏大的舞台,演員的能耐一上台就知道。

劇場老將吳維緯與李宏鳴自然不用說,依舊是啵兒棒的亮點,但也出現一個盲點:是否太過於利用 (或是賣弄) 演員本身就有的能耐呢?類似的情形在飾演夏娜的潘筱喬身上更是暴露無遺。我不確定是因為劇情需要才找了演員,抑或是先找了演員才做角色設定,但很殘酷的,潘筱喬在舞台上除了唱歌之外的時間都非常不自在 (聽得出來表演者是真有歌劇底子),更別說他的角色應該是個潑辣高傲的高中校花,但表現在外的氣勢卻一點都無法使人信服啊!當演員的個人能力成了演出強調的重點,甚至是高於角色與劇情,作品自然會出現斷層與尷尬:究竟是來看演員 (變成工具人了)?還是來看演出的?此外,這次的配角群與主角群的演出經驗應該有一段不小的距離,從講話的方式,到對舞台、對對手空間的感知等等,在在都看得出生澀感。這種種的差異與不自然,影響了《劇場情人夢》的演出節奏與流暢度。

即使演出不盡完美,但或許是因為新加入一位音樂劇演員張仰瑄,歌曲的豐富度與完成度提高了,包括劇裡男一男二的合唱,甚至是加上校長的三人角力橋段,其場面調度、音樂與歌詞 (音樂劇是可以唱出對白的) 都成熟不少。初次扮演男役的張仰瑄人如其名 (劇裡的名字就叫郝帥),真的非常帥氣,演員本身也跟角色融合得很好,是此次製作裡最讓人喜歡與感覺舒服的表演!

看戲大隊需要用心心數來評價演出,每每都讓我思考許久。一般來說我會根據製作與演出雙管齊下,決定要付出多少我的真心。就《劇場情人夢》來說,團隊的用心程度是5顆真心,演出本身則是3.5顆真心,因此,請容我粗糙地將其相加除以2吧!

演出場地:國立臺灣戲曲學院木柵校區-彩演劇場

馮勃棣

2016/08/26 19:30

點閱率:399

11111

既然劇名都說了是超展開了,但我就不介意劇中的所有超展開情節了,這時候再用邏輯因果去套就是選錯框架的傻子了。於是這齣戲處處驚喜,處處笑料,一下跑出來唱聲樂的,一下跑出來演國劇身段的,還有那個貴婦媽媽不時跑出來鬧一鬧,我一度還滿期待貴婦媽媽有把人吊起來的橋段,但顯然是我跑錯棚了。(我有買她專輯,但歌詞真的背不起來。)

這是一齣名為書寫青春的戲,但卻不是我經歷過的青春。它有著青春的純粹與無畏(亦是無謂),但卻沒有青春的哀愁與迷惘。當然,戲中有哀愁、迷惘、曖昧的橋段,但或許他們都像是卡漫人物,所以都不會真正的傷心,也不會讓觀眾如我真正的為他們擔心。於是那些哀愁迷惘成為小小的符號,而沒有帶出重量,可以說是麻雀雖小(不是衰小)五臟俱全,但真的都小小小小到快無重力了,不痛不癢,而一路都保持在歡騰的氛圍內,讓我扎扎實實地看到舞台上公然的放閃,實在太......太可愛了!

我喜歡這種公然的放閃,也被收編於這種全然無重力的輕飄飄的故事了。這又何妨呢?既然人生都已經沉重像地獄了,就不用讓我們看一場像地獄的戲了吧!就讓我們放棄因果邏輯而被粉紅泡泡帶著走吧!就讓我們無厘頭地墜入一場又一場紛呈的小秀場吧!就讓我們聽聽歌曲看看跳舞而忘了那些鬼打牆的災難新聞與國家大事吧!就讓我們看著她們放閃吧!閃吧!亮吧!舞台是你們的,世界的規則就是你們的,我們儘管跳上這個雲霄飛車,來一趟安全的冒險,沿途看到的煙火,或絢爛或錯愕或不解或莞爾,都是這個晚上,上天給的小小賀禮。

因為她們公然放閃了,於是我相信了幸福啊,於是相信有天也會降臨在自身身上啊,這就是戲劇的魔法啊。少來了吧那些自以為憂鬱當時尚的文青式哀愁了,正能量很可貴的。

我們都在做一件很偉大的小事,不是嗎?

演出場地:國立臺灣戲曲學院木柵校區-彩演劇場

許孟霖

2016/08/26 19:30

點閱率:336

11110

今年又回到向寶塚致意的華麗場面,羽毛扇還是不可或缺啊,完全就是華麗的代名詞了,尤其是最後,廣播驚喜結合羽毛扇的陪襯,把○○給推上高潮,看觀眾的反應,就知道這戲無疑是成功的。

青春、二次元與愛情的邏輯似乎永遠可以超越常理,只要調整好頻率、放下老學究的嚴謹,絕對能夠享受這混亂學園帶來的歡樂(話說老師們也應該談戀愛才對啊)。整體而言,除了演員質感與基本功不太統一外,劇情流暢、角色突出,佈景服裝燈光都是誠意滿點,惟有音樂跟歌唱的音量還是沒有掌握好,不知道是不是唱功的問題,總覺得演員唱得吃力、觀眾聽得辛苦,對一齣歌舞劇而言,這方面是比較大的影響。

或許是因為校園青春喜劇、又或許是元素都來自於日本,看這次演出,不時想到前叛逆男子的《新社員》,這兩劇團搬演迄今應該都累積了一些死忠觀眾,不禁幻想,如果把鳥組人演劇團跟前叛逆男子綜合在一起來場大亂鬥,又會是怎樣的光景……

演出場地:國立臺灣戲曲學院木柵校區-彩演劇場