REVIEWS

back
戲劇

變形記

觀眾大心
11110
平均心等
11110
查看演出內容

貧窮男

2017/09/08 14:30

點閱率:458

11100

這個演出的成功,主要歸功於劇本,以後設的手法去解構卡夫卡的變形記,讓角色與說故事的人對話,甚至也挑戰了後設,到底角色是虛構的,還是說故事的人其實只是角色的想像?

我認為最精彩的部分還是那段反諷到台灣今日種種現象的段落,非常痛快,但這麼潮的劇本,卻用了30年前的蘭陵風格,那個服裝與CUBE,有點反高潮,導演玩了不錯的手法,一開始舞蹈般的肢體劇場,讓兩個角色由六個人來演,簡化故事的重複,六個人分接台詞,以及最後一段3個男生飾演阿明,三個女生要阿明反抗這一切,這裡的安排很不錯,但對照到中間那段,角色回到兩人身上,蠻長的一段,其他四人都無台詞也無動作安排就顯得有些尷尬。

其他還有些我個人覺得還可以更好的地方:有些演員的聲音還要加強,當情緒到位,台詞就聽不清楚,有時故意用力以耳語唸出,也都聽不到,若是在玩聲音在空間中的層次變化,讓觀眾聽到在講什麼應該是基本要求。說台詞時的身體都保持雙手下垂的狀態,不知是否故意安排,使得整體畫面有些呆板。

演出場地:Woolloomooloo西門店WOW

王健任

2017/09/07 14:30

點閱率:443

11110.5

「很久很久以前,有一天小明早上起床,發現自己變成了一隻蟲。」本劇從大家所熟知的卡夫卡《變形記》開始說起,接著便一路的變形下去,從原作那談「人的異化」主題,逐漸走向一個更為貼近台灣本土困境的國族寓言。

原劇本是劇作家吳政翰第十六屆臺北文學獎的得獎作品。看完演出回頭翻閱劇本時,我以為這個作品是「後太陽花時期」的反省作品,沒想到這個作品完成時間卻還在太陽花事件發生之前,不禁讓人對於劇作家觀察時勢的精準眼光感到佩服。(第十六屆臺北文學獎收件截止時間為2013年11月30日,太陽花學運發生在2014年3月18日,所以我應該沒搞錯吧?)

原作通篇只有AB兩個角色,兩人開場只是單純地講述《變形記》的故事,卻在講故事的過程中開始發生齟齬,並翻轉出更多關於所謂的「故事詮釋權」的爭議,並逐步牽涉到人的歸屬感、故事取材的道德界線、創作焦慮,最後走向「生活只是一則被述說的故事」的哀傷結局,那麼,決定故事規則的人到底是誰呢?

其實若單單只是閱讀劇本,以我個人貧乏的想像力來說,實在是很難覺得這會是一個好看的演出。畢竟這個劇本實在太像是劇作家本人對於創作、對於整個台灣社會現狀感到焦慮所造成的人格分裂,再藉著卡夫的原作作為載體肆意的發洩後造成的結果。所以本劇作為禾作社的初試啼聲之作著實讓我感到十分的驚艷。本劇的處理主要是將原劇本的AB角色分為三男三女的兩組團體,近似歌隊一般地彼此爭執不休,非寫實肢體動作跟台詞的分配都處理的韻律感十足,不時在舞台上建構出相當有美感的畫面。演員們臉上塗白,輔以現場幾近全藍的燈光,讓現場氣氛詭異萬分,跟劇本本身的焦慮、困頓相輔相成,讓我的心情也隨著劇中人物的吶喊起起伏伏、激動不已。

但也正因為我個人對於這個作品激賞不已,才會更對於劇中的演員講話口齒不清感到憤怒。兩組歌隊演員,女生組的問題「相對」較小,擔當主key的那一位更可以算是全部演員當中表現最佳的,但男生組就幾乎可以說是完全不及格了。要知道,這個劇本已經是一個非常不寫實的演出,台詞所透露出來的資訊就是一切,所以當觀眾上一秒還沈浸在衝擊之中,卻因為下一秒來了一大段什麼都聽不清楚的獨白而跳出情境之外,當下真的會覺得自己快要人格分裂了!若能在口條上有所改善的話,我覺得作品會更加完美,由衷期待禾作社的下一號作品。

演出場地:Woolloomooloo西門店WOW

go top