2015／09／13 15:00
點閱率：390
場地規劃上等於一次處理八個小空間，在舞劇的動線上把觀眾搞得一頭霧水，看得出來有些人不知道要把自己放在哪裡。一回擔心自己錯過什麼精彩部份，一方面又要擔心是不是阻擋了舞者的方向。當選擇了在一個空間觀看便不能夠觀賞到其他空間的舞蹈，就覺得漏了什麼好可惜。建議不如把觀眾放在長形空間的最兩側，直接面對中間走道，讓我們可以放心的看演出。
演出場地：Woolloomooloo Xhibit
2015／09／12 19:00
點閱率：415
南海藝廊的場地根本演員的絆腳石！比起去年音樂劇與場地的一氣呵成，南海藝廊唯一勝出的就是有冷氣了。中間台階搞得大動作的演員們，上上下下幾個踉蹌，觀眾都在捏冷汗。但我想真跌成什麼模樣，幽默的演員應該也可以迎刃而解，順利過關。儘管和去年華麗豪奢的大格局完全不同，「原來，真的有執事！？」的劇本有趣，愛與青春的少女偶像劇名符其實，好幾次我也都感覺心悸，愛上程阿介飾演的朱安俊，難為情的說：「我可以！」。現場少女心的觀眾小鹿亂撞好幾頭。台詞設計，運用歷年的音樂創作再合適橋緞的安排，幾個劇情的轉換滿有意思的。(ex.舅舅被媽媽靈魂上身等，雖然對整個故事並沒有特別加強的地方，但也值得笑鬧啦！)喜劇部份的表現非常喜歡，真心覺得能夠寫下「命中」的喜劇台詞值得肯定，太難得了。在這個普遍沒有幽默感的社會...妝髮服飾的部份，像寶塚致敬的鳥組人向來講究，但總覺得質感上稍嫌粗糙，膚淺如我真的會不小心出戲。我個人總是比較在意現場的聲音。做展演的職業病，往往因為藝穗節的場地特殊，不好要求，但鳥組人自許音樂劇我認為就必須在這部份刁鑽一點。歌唱的部份是否能夠聽的清晰，麥克風的互相干擾，已經預錄好的聲音和演員的說唱有沒有搭配到等。
演出場地：國立臺北教育大學南海藝廊
2015／09／12 15:30
點閱率：391
這是我最喜歡的故事。改編原著為了濃縮在既有的時間內往往有感可惜之處，Animate如何演繹一個觀眾耳熟能詳又如此迷人的故事？運用精緻的立體書投影，與一人演員精彩的表演互動，完全感受到Animate對「小王子」的心意。演出空間內陳列了許多創作動畫相關的草稿，大圖，模型，細膩精巧的立體書展示，可想完成「小王子」的過程中創作者與作品產生多緊密的“關係”。動畫角色的樣貌，性格，配音的語調，節奏都非常討喜。演員很突出，一人分飾多角，已飛行員登場，既是說書人又是玫瑰花、旅行途中的國王、商人等各種角色，流暢自然，與演員那麼近距離，不見轉換之間有絲毫尷尬、冷場。隔天我還想再進場看一次，一票難求，「小王子」絕對是可以被閱讀很多次的故事。而Animate的立體書劇場『小王子』，雖然創作者說是給大人的童話，也許「小王子」的內涵並不是孩童能夠深刻理解的，但Animate創作的動畫及演員的演出我認為並沒有觀賞上的困難，它就是非常有趣的戲劇。
演出場地：華山1914文創園區 遠流別境書店
2015／09／05 15:00
點閱率：551
通體舒暢/離開時忘了投入問卷，最後一題「如果加演的話會不會推薦給親友？」我已經推薦給好多親友了，而且我願意再入場欣賞一次。咖啡劇場，劇場咖啡，場景這樣的安排，有種坐在咖啡廳觀察隔壁桌在幹麻，偷聽別人聊什麼天的感覺，頗有看戲之外的趣味。可惜我的情人雅座22號在最後排角落，演員走位的有些地方剛好是我的死角，看不到啦～例如：廁所。找個伴或步入婚姻，好像到了一個年齡就會成為一個結，不小心越理越亂，其實也可以剪掉就好。回程的路上看到婚友的招牌寫著「女26以下免費入會，27歲以上馬上安排相親聯誼。」可見27歲沒有對象，是棘手的問題。喜歡月老咖啡館用詼諧的方式演繹其實不太詼諧的事。不愧是對humor有點研究。隨著劇情，本來心中有預想的幾組配對，一個轉折盡然就擦肩而過了。偉豪靠著廁所的牆與正在裡頭梳理的小藍交談，我和演員的眼神對望(好…他其實沒在看我)，所謂少女時代，關於初戀那件小事，就是會眼框濕濕。如果不硬是挑些毛病，我懂店長天天代表的一種性格態度，但就是有點一半一半的不上不下，還有開演前演員融入在環境中隱身，但我當時就覺得一直在吧台裡喝水、一直喝水，看起來頗為生硬緊張的阿智怪怪的…比起其他非常立體的角色，可以再多修正。
演出場地：安和65
2015／08／30 19:30
點閱率：327
『像我這樣的一個女子，其實是不適宜和任何人戀愛的......對於命運；我是没有辦法反擊的。』－西西如果不細膩的看，這都是一段接受命運的文字，將原著小說的好幾個角色切割成兩個演員幾個聲音，在華人社會裡的女性，自認平凡又自命非凡的矛盾抵觸，尤其「屍人」的創造，非常喜歡編導王敏豪的處理。由於自己的判斷失誤，以為追港星看港片長大就真的能在沒有字幕的狀況下聽得懂廣東話。全劇以廣東話、中文演出，中文應「市場需求」，為臺灣首演，幫助沒有讀過小說的觀眾能快速進入劇情，但在大部份仍使用廣東話，沒能夠聽得懂的狀態下，成為個人心中的一點不足。演員的戲劇張力很強，因為不能夠完全明白台詞，對演員的表演難得的格外深刻，也算是驚喜。尤其飾演「屍人」的張佳穎，這個角色是特別複雜、重疊的，甚至多個角色不斷的切換，我的目光追隨著無法移開。
演出場地：小藝埕思劇場
2015／08／29 19:30
點閱率：349
選在果酒禮堂演出的團隊通常都有很大的野心，除了戲劇，音樂創作，場佈設計，燈光，服裝等，都能看出團隊的企圖心。序幕，三位演員靜靜的躺在舞台上，遍散的藍色氣球，一落落殘破的黑幕， 情緒已經開始醞釀。其中少女全場沒有台詞，另兩位演員扮演少女錯綜交雜的內心，又時兒是少女離家的父親及和無法從失敗的婚姻中振作的母親。少女的情緒，表情面容，肢體，是和緩或是拉扯，隨著兩位演員的台詞推進。關於重製版，其實已經廣納了首演的一些經驗做修改。看上去應該是沒有什麼好挑剃的了。但對於精神疾病的演繹顯得著於浮面， 太亢進了，整場戲的情緒一直處在尖銳、緊繃的狀態。一方面看見比較年輕的團隊在處理這類題材時，擔心只是把它「演」出來了，整體呈現，這是一齣「好看」的戲，但並沒能夠感到真實的被貼近。
演出場地：華山1914文創園區 果酒禮堂
2015／08／29 14:30
點閱率：384
今年第一場就選了向來讓我卻步的即興互動劇。究竟是靠演員的機智臨場反應，激盪出乎意料的有趣故事，還是替演員捏一把又一把的冷汗，將尷尬的氣氛凝懸在與觀眾之間？索引文創做為劇場空間相當完整，本來期待會如何使用，可惜團隊對空間的想法比較少琢磨。主持人口齒不清，照理觀眾應該要經由他的解說了解即興劇的走向、遊戲規則、即興互動的方式，但主持人講話又急又碎，聽起來非常吃力。觀眾替整齣戲加分許多，不論是演員對即興台詞的運用、解釋再如何不對題，都相當捧場。最後一段共同演出部份，觀眾更樂在其中，毫不扭捏，表現大方，玩得盡興，甚至表現的比演員更好。2顆心給上台參與演出的觀眾，半顆心是給團隊想帶給觀眾娛樂和開心的美意。
演出場地：索引文創