REVIEWS

back
喜劇/歌舞劇

絲路密碼

平均心等
10000
查看演出內容

鄭宜芳

2015/09/08 20:00

點閱率:400

10000

整部作品有樂、有舞、有戲,確實是所謂的「樂舞劇」,卻完全看不出彼此之間的關聯性,以及相互加乘的地方。作品整體結構鬆散、七零八落且不知所云;段落與段落之間的轉換沒有任何邏輯可尋;無法突顯人物性格與故事情節的場面調度更是讓作品失去節奏的支撐。

作品以兩個偷兒分別代表光明(女性)與黑暗(男性),而女偷兒為了填補因失去心愛之物而產生的空虛展開尋根之旅(絲路之旅),並在旅途中遇上各種形形色色的人物。然而,這些不同的人物(民族),只是天真且呆板地文化剪貼,缺乏深刻地文化意義上的思辯,以及到底觸發了女偷兒何種的領悟/衝擊,亦無法說明為何選擇絲路作為追尋的旅程。至於男偷兒結尾的現身,更是使人錯愕不已,彷彿是女偷兒精神分裂般,自顧自地對答。 而這場旅途最後到底尋得了什麼,更是讓人毫無頭緒可言。

攤開節目單,每一位樂師皆是專業科班出身,然而在整部作品中卻完全沒有他們發揮的地方。電子合成的背景音樂,完全沒有給出樂師現場演奏的空間,反而使樂師必需假吹、假拉,或者偶爾嗚咽幾聲。不適當的走位,更是完全突顯樂師在肢體上的不協調,讓人不禁質疑現場樂師的必要性以及目的。

更不要說幾近失控的燈光與三不五時爆掉的MIC,除了不時會轉向觀眾的「七彩霓虹燈」,其它的燈光似乎迷路般的找不到舞者、樂師的臉和身體,時常讓他們處在昏暗之中;而爆掉的音響則讓耳朵得不時承受著殘害。所有的劇場元素皆處於分崩離析、無法統合的狀態。

只想問:這檔作品的製作是為何?

演出場地:臺北市青少年發展處三樓演藝廳

王妍方

2015/09/08 20:00

點閱率:399

0.50000

對這檔戲所有的環節,筆者產生了高度的疑問。

演出由一群黑衣人的舞蹈開始,在星球生成與時空轉變間,兩名偷兒接連上場在對話中發生爭執,女偷兒在死去母親所化為意念之聲的帶領下踏上了絲路旅程尋找終點,路上遇到形形色色的人們,最後仍然擺脫不了男偷兒的追尋而受縛,故事也就到此結束。

演出劇情東缺一塊西缺一塊;在女偷兒尋找絲路密碼的旅程中,安排了只會說固定台詞「水在沙漠是很珍貴的」呼啦圈特技少女、在綠洲築起高牆的村長、進入敦煌洞窟內,與壁畫先知的應答、什麼都賣什麼都不奇怪的商人,以及換場中出現的飛天舞者與樂隊,看似什麼都有了,但點與點之間根本毫無連結,最後安排男偷兒出現的橋段,更令筆者有種看到主角精神分裂產生第二人格的錯覺,更不禁想問,這段旅程是為誰而去?旅程的最後又得到了什麼?

毫無邏輯的劇情,偏離脫軌的內容,完全不知所以的場面調度,已令筆者甚為不耐。燈光的運用更是讓筆者撫額嘆氣,台上演員多半處於逆光或是七彩燈光的照耀下,在飛天出場跳起長綢舞與反彈琵琶等舞蹈時,燈光更呈現著一種變成康樂會現場的氛圍,舞台兩側的旋轉角燈轉來轉去,時不時還會照到觀眾席,打到演員身上及臉部發生藍綠不接,由紅轉黃的狀況。其他如MIC爆音、演員走到投影片切景,臉上都是投影片的畫面,飾演樂師的舞者只是拿著樂器看似演奏,實則完全沒有肢體動作等等,理應不該出現的狀況層出不窮,全部輪番上陣,無一遺漏,演出還沒看到一半,筆者已在頻頻看錶,考量著是否需要提早離場。

團隊的文宣做得十分精美,文案亦寫出幾分特色,但實際演出內容卻與文宣推廣的部分差了十萬八千里遠。飛天舞蹈或許值得一看,但劇情編排舖陳的斷裂、技術層面的失常,演員無法恰如其份的把戲「演」出來,說好這個故事的等等問題,確實給了筆者一場難以言喻的震撼教育,找不出對這場演出能夠給心的理由。

其它意見:演出單位於開演前廣播並未告知演出時應遵守相關事項,僅二次廣播宣傳團隊演出檔期與作品,演出過程中有數位觀眾於觀眾席間拍照滑手機,造成現場干擾,請演出團隊在演出前務必盡量在開演前廣播說明本次演出應遵守之規定,避免造成其他觀眾困擾。

演出場地:臺北市青少年發展處三樓演藝廳

go top