REVIEWS

back
戲劇

反覆告白

平均心等
1110.50
查看演出內容

鐘煒翔

2015/09/05 14:15

點閱率:346

11100

空間的設置令人印象深刻,在南海藝廊這個由兩個長方形空間組成的表演場地裡,劇團充分利用,一邊佈置成像鑑識現場或龐貝古城考古現場一樣凝結的時空,各種物證旁邊都有小小的指示牌,觀眾在開演前可以參觀這個散佈了日常用品與一具女屍的「展覽」。另一邊則是正戲的舞台,戲結束後當再回到這裡,我對劇團的手法不禁佩服,原本以為是展覽的其實都是表演,那些散落各地的杯子牙刷筆記本玩偶,都是上台時戲的道具。

改編自胡淑雯的〈與男友的前女友密談〉,這戲探討的是兩女一男的三角愛情關係,還有「我們」的詮釋權。戲開始時有些觀眾被邀請一同加入大風吹的遊戲,而舞台上的椅子(以及隱喻)可說是整齣戲的要角;從一開始大風吹遊戲將椅子搬開或傾倒,創造了整齣戲的流動感,舞台畫面是豐富的。

可惜在劇情在結構上沒有令人驚喜的爆點,那些不斷經營愛情的意象,無論是大風吹遊戲找不到椅子的人;或是將婚姻比喻成龐貝古城,一見光便開始腐朽,都是很美的比喻。只是一再重疊的結構(被劈腿與成為第三者的無盡輪迴)讓整齣戲的節奏只能靠著各式走位支撐,看得出導演在這件事下過苦功,讓舞台上同樣的物件不斷地被使用,不需要明確的空間僅靠著擺弄椅子與穿戴服飾就讓場中維持一定的流動。這考驗演員要不斷在角色之間交換,但有時候場換了但是演員還沒來得及離開角色。

結尾的影片或許是限於投影機能擺放的位置,在布幕上的畫面容易被風干擾;雖是雙面台,但整體的舞台特別偏向某一側令人疑惑。收尾的部分讓節奏一下變得太慢,如果停在女生的雙人舞會更有讓觀眾回味的空間。之後的反倒像後日談,該說的都說完了,愛情的殘酷就是有時建不了城也成不了遺跡。

演出場地:國立臺北教育大學南海藝廊

馮勃棣

2015/09/05 14:15

點閱率:295

11100

此戲有兩處令人驚艷,開場的遊戲與接近尾聲的雙人舞蹈。進場時間,場上撥放著溫馨與充滿玩興的音樂,兩個刷白的宛如展場的空間中,椅子、杯子水瓶等居家小物件零散擺放,營造出溫暖俐落的居家氛圍。開演後,飾演小三的黑衣女子帶領五位觀眾與另外兩位演員在台上玩著大風吹,很技巧性地,紛紛把五位觀眾吹下了台。打從進場樂開始乃至陳設布置、開場遊戲所營造的氛圍,與正戲的調性恰為反差,是一記漂亮的起手勢!

進入正戲後,反倒走向平淡而缺少層次了。戲中圍繞著一男兩女的三角關係,並聚焦於正宮與小三的權力與話語權的對抗,藉由兩人、三人間不斷抒情表意式穿插而行的告白,輪番地吐訴衷情。在戲中,正宮與小三的競爭皆藉由語言,而無真正的戲劇動作,但語言的同質性太高,眾人的抒發都走直白的、自怨自艾的、感傷的路線,導致戲劇張力很快就被語言的單調所弭平,中段的節奏漸趨平緩,幾乎沒有變奏所帶來的驚喜,而有些蒼白。

但接近尾聲處,仍是有驚豔點的,當小三與正宮跳起雙人舞蹈,這真是天外一筆的絕妙設計,舞蹈後半,兩人玩著鏡子遊戲,互為表裡,似乎在說著追根究柢,在愛中我們都是同樣的人。

部分演員的聲量太小聲了,幾個段落變成喃喃自語,有點可惜。

演出場地:國立臺北教育大學南海藝廊

穆芹

2015/09/02 14:30

點閱率:313

11110

如果有近期分手,特別是被劈腿的,看這齣戲可能要有心理準備,所有關於分手的、不能信任的、各自的痛苦,可能會讓你看這齣戲時一植被轟炸。

改編自胡淑雯的作品,讓整齣戲的骨架有了依歸,兩女一男的互動,都可以畫龍點睛地出現在愛情當中的甜蜜和被欺騙的不堪,喜歡幾個意象上的運用,比如原著有提到感情就像玩大風吹,大家的位置都可能被佔去或從自己的位子滑下,因此現場有許多的椅子,一方面強調著誰才能坐上正位、一方面這些椅子重新堆砌組合,也像是愛情的遺跡、或內心的障礙;幾個角色的變換,比如彭士詮成為服務生,周旋忙碌於兩名客人之間,也像是反射了他腳踏兩條船的窘境。

這齣戲帶著輕巧乾淨的詩意,劇本文字、和後置影像也都處理得宜,在小清新過程中,不至於太過自溺,不過接近尾聲的舞蹈部分,雖然象徵了兩女就是鏡面的對照,可是整段的舞蹈,反而削弱了見好就收的力道。

其它意見:林方方的講話發音要更注意,往往她一轉身、或在聲音比較小的抒情段落,聲音都在嘴裡沒發出來。
在大片落地窗外出現的工作人員,你們都會被看到,請注意自己的位置。
前台工作人員在開演前的帶位、發觀眾問券、以及回收的位置也要加強,應該要主動被觀眾找到,別讓觀眾還得去找你們。

演出場地:國立臺北教育大學南海藝廊

go top