REVIEWS

back
戲劇

掰啦女孩

平均心等
11110
查看演出內容

王輅鈞

2015/09/05 19:30

點閱率:402

11110

四位演員恰如其分重現了年少輕狂的「戲劇社團」恣意時光!尤其難得可以掌握文本的大量語言,扮演「大帝」及「韓茵」兩位演員的角色詮釋別具說服力!

尚不滿足於:情節上,「女孩的離開原因」埋得深卻挖不巧;在表演上,「畢業三年前後」的角色變化與差別。

另有不滿足是:音樂與燈光。角色滿口的「英式搖滾」、「藍調」、「爵士」⋯⋯「呼麻」、「酒醉」⋯⋯導演應再加強音樂燈光的渲染和氣氛的營造,為角色打造有效的表演空間。

演出場地:CAM193

林俊億

2015/08/30 19:30

點閱率:380

11100

OD Studio所帶來的『掰啦女孩』整場110分鐘,完全透過演員紮實的練習來呈現,本劇有大量的台詞,四位演員表現到位,幾場爭執的戲碼也都做足張力,但整部戲一路看下來除了演員的表現外也看不到其他亮點。

戲中三男一女角色原為同劇團的團員,多年後因女孩的失蹤再次相聚,三位個性迥異的男孩透過辯論與爭執呈現彼此的情感與之前的回憶,台詞中穿插了大量的藝術、音樂、電影及文青等辭彙,這些看似重點的辭彙,卻因沒有好好整理思考及濫用,讓劇中的許多討論流於嘴砲式的空洞。何謂文青?何謂國片?什麼是藝術?音樂?這樣的爭論讓劇一直無止盡的輪迴,有這麼大量的爭辯台詞卻無法感受到劇作家及劇團想表達的涵意,讓劇的主軸只能落在四人間的情感糾葛。回頭看了藝穗手冊上的劇團簡介,劇團創作內容分別以具社區與地方意識的社會議題,和具弱勢關懷的藝術發聲兩大軸線,企圖發掘各種藝術的可能性,為一結合影像、舞蹈、音樂…等綜合藝術表現。『掰啦女孩』這部戲裡試圖討論很多藝術的可能性,卻少了最直接的藝術表現。

演出場地:CAM193

鐘煒翔

2015/08/30 19:30

點閱率:392

11110

這是一齣由劇作家為主導的戲,馮勃棣劇本當中的文字遊戲與垃圾話堆砌出整齣戲的進行,四個cube與場地現成的吧台和通道就是舞台上的全部。CAM193這個場地限制了燈光與舞台的使用,一切都由對話完成,演員對於劇本台詞的掌握與聲音表現基本決定這一百分鐘觀眾究竟如何度過。

四位演員,飾演大帝的徐瑞鴻,飾演立翔的唐志傑,飾演小智的張翰文與飾演韓茵的邱珮甄,恰如其分地詮釋各自角色的特質,讓劇本裡垃圾話連發的力道聽來很爽快。《掰啦女孩》中回憶與當下的換場在導演調度下透過小智的旁白與抽離來進行,簡單又效果也不錯;而改動原著劇本裡最後韓茵出國的部分,讓觀眾自行推測以後,我認為更符合這個版本韓茵的心境,不那麼悲傷,向天空發展回到屬於自己的星球吧!

本劇三男一女的組合與重聚回首的開場很有青春校園片的公式,與電影不同在舞台上需要更鋒利的語言;所以電影中的去性化與純愛,到了劇場潛規則似乎就應該嗑藥做愛;相同的是男性角色為了成長需要失敗(通常是愛情)。韓茵這個角色雖不像校園電影裡只是被慾望的客體,她有生命,但就像小智說當她不在的時候她又變成可以被男性使用來維持情誼或炫耀自己的符號一枚。

我喜歡韓茵的神秘,她始終自由,這才發現那些異男的低級笑話和英雄主義,都是男孩青澀的愛情舉止;如果男人真的愛嘴砲,韓茵作得僅僅是不要陷入他們的「框架」,讓他們自己發現其實自己很笨。

文藝少年的煩惱這點劇本中玩得很大,不斷地互相嘲諷、自嘲、諷刺,自我諷刺,基本上所有跟「文青」有關的詞彙與象徵都輪過一遍。垃圾話無罪。很爽。但整齣戲這樣刻意的營造有點多,當中雖有不錯的句子,比如立翔說:「真的翻臉,就沒人想再幹架了。」觀眾可以相信他說這句的心境;其他更像是編劇玩語言效果,乍聽很爽,但也容易忘。

劇團在這個場地用簡單的道具與聲響,只靠文本和演員完成一場精彩的演出。只是戲第一場與最後一場導演特別強調戲劇性與整場的調性有點不合,有記憶點但如果能更順暢的連接就更好了,到底最後是不是角色立翔在搬cube呢?一開始真的疑惑了一下。

其它意見:此場演出似乎音效上有問題,時不時的雜訊搶奪了觀眾注意力。

演出場地:CAM193

馮勃棣

2015/08/30 19:30

點閱率:519

11110

該劇本有著大量的台詞,實在不好處理,對演員是一項難題,但該戲的演員們處理得宜,將大量的台詞消化吸收並還維持著滿沉穩的節奏,實屬不易。有些台詞實在拗口,為難他們了。但演員們幾乎照單全收,接受挑戰。我本來預期一百分鐘的演出中節奏難免走鐘,但其實不然,大家都hold得滿好的。

導演在執行劇本的時候亦添加了一些創意,展現出特殊的導演手法。開場戲時讓演員們輪番說著台詞並換著位子宛如行板般緩慢,最後一場戲中勾勒出男女分離前的畫面,利用三四個cube堆成的積木讓男女演員躺在其中形成高低落差與看著天空的美感,讓男演員騎著幻想中的腳踏車,頗有意境。整個一百分鐘的表演一氣呵成,且該空間無法做燈光設計,無法營造烘托氣氛,在在考驗著真功夫,且此劇本幻景頻仍,更加考驗導演的轉場調度功力。在有限的空間與缺少燈光的加持下,導演算是製造了不錯的戲劇流動。

唯獨,對於這多年前被製造的劇本,如今看來缺點很多。劇本充滿淺薄的偏見和有一些壞品味、畫蛇添足、不知節制等問題,其中對於台灣電影的看法更是過時,對於男性情誼與男性觀點中的女性角色,更流於某種想像與刻板塑造,這些都是劇本可改正之處。

劇本中有一個憂鬱的女孩,女演員演起來有著劇本所說的靈氣,卻似乎多了份輕盈,少了些沉重,但也無不可,讓我看到另一種女性的想像的可能性,也滿有感覺的。至於三個男演員在處理男性角色間的玩興到陌生,乃至於憤怒以至於和解的過程中,少了一些細節轉折的肌理脈絡,但我仍認為演員們已達成了一個good job!

這是一個布景舞台燈光音樂皆極簡處理,單單由文本與表演撐起的表演,不失為預算有限時的一個製作選擇!

演出場地:CAM193

go top