REVIEWS

back
舞蹈

萬花筒裡沒有花,猜一物。

平均心等
11000
查看演出內容

鄒之牧

2015/09/05 14:30

點閱率:387

10.5000

必須承認這場我完全被打敗!完全沒有進入狀況!

一開始入場等待開演時,幾個舞者已在那兒自個兒作著虛擬的動作,不斷循迴。音樂可愛、氣氛明亮,將是一場年輕學子自述的清新作品也許。

但是當舞作展開,剛那些文青打扮的舞者,全化身成了賣玉蘭花的小販,大聲穿梭在觀眾群裡,搶生意。編創者採取的是粗聲粗氣的市井小民聲音策略,但除卻可信度之外,為什麼?跟剛辛苦建立的氣氛,完全不一樣!後來才發現,是為把觀眾集中到另一邊,好騰出個「舞台」。那為什麼不事先規劃好呢?

耐著性子,接下來是兩名身份顯然超然的人出來,一男子全身白色,儼然「舞者」,但身份不明。女子出來手捧各式杯子,上書各則謎題。但,為什麼是杯子呢?為什麼是謎題的形式呢?男子一一說出答案,也不外是冷笑話。

然後是走秀。為什麼年輕人都愛表演走秀呢?是對自己形象的好奇嗎?白衣男子出,不明動機地放了個小手電筒在地上。眾人蜂擁去搶。為什麼?眾人在電筒照射下如小動物地飛撲向牆......,可以比這個再成熟一點吧?

然後,慘事便發生了。當台上終於要開始展現一些較嚴肅的舞蹈企圖時,我身旁的攝影師便開始忘情地連拍。不單是每秒,且每拍下,必拿下來check畫面,然後繼續...。當拍到忘我時,完全擋在我的前面...

觀眾席的劃分,當初便應該想好。而工作席的預留,也在其中。

於是,接下來舞團想說什麼、他們的群舞、雙人舞如何?我完全不知道...

後來他們又令觀眾對調了方位,好讓舞者最後可以舞出室外。致贈手作的紙杯「風鈴」予觀眾,唸出墜子上的字眼。舞者並介紹自己。最後場地的鐵捲門拉起,外面的遊客可看到這群孩子臉上帶著笑盡情地舞著,青春在激盪...。

這是一群我自藝穗節第一屆起即follow的北一女「波綠」的成員系出同門的作品,我卻一點都沒進入情況!當團體急欲留下自己演出的證物之際,也關照到觀眾的權益吧。則下次我這樣的遺憾不會再發生...

演出場地:URS329 稻舍

盧頌寧

2015/08/30 14:30

點閱率:344

110.500

﹣演出全長45分鐘,在這45分鐘內看到舞者們努力的說著、跳著、表達一些些雜亂的拼貼,無論是主題上、語言的內容、空間的使用、身體的舞動、音樂的運用、道具的使用等,都有一種想太多的雜亂感。

以舞來說,作品中有幾段獨立的舞蹈組合,主要以一些基本的現代舞練習動作演變而成,但卻不能把想表達的主題突顯出來,或者說主題發展得太多,或者說沒有運用身體動作說話。其他的元素亦有太多的指向,沒有「專一」的把握主題。看來缺少了專心的力量。

最後不太讓人離開的演後座談,用意是甚麼?舞者們努力的自我述說著舞蹈的內容,膠杯表達甚麼......其中一位舞者穿白衣是表達甚麼......作品名稱萬花筒在舞中如何表達......主題「土地」又如何被表達......如果最後要用「說」來表述,觀眾才能了解,那為何要來看「表演」呢?看演出是來找作者的所謂標準答案的嗎?

如果要我這個觀眾回答,演出中大量的即棄杯與演出的主題「土地」的關係是甚麼?我會說:他們在破壞「土地」,使用他們的人,忘記了甚麼是「土地」。或者「土地」這個名詞已被雜亂的濫用了。

演出場地:URS329 稻舍

貧窮男

2015/08/30 14:30

點閱率:331

11000

過去幾年看藝穗節一般大學舞蹈社團的演出,總有些驚奇的收穫,他們沒有科班的包袱,帶進個人所學,賦予舞蹈這件事情全新的想法,在創作上不同於專業科系的思維,偶有練家,大多的身體還是無法與專業舞者相比,但他們會用盡創意去彌補不足,呈現好的那面,不會去硬碰硬挑戰不擅長的部分。

「萬花筒裡沒有花,猜一物」除了作品名稱有意思之外,並沒有帶給我驚奇,這代表著他們努力想要變成和科班專業一樣,但身體是騙不了人,舞台是殘酷的,觀眾要的是特色,是山不轉路轉的聰慧,是逆境下的出奇制勝,而不是連自己也無法感動的創作理念。

開頭用了腦筋急轉彎的謎題謎面,一如作品名稱,但是這些鬆散的謎題並沒有引導到企圖呈現的主題,有些可惜。手搖杯的運用也不錯,象徵意涵有出來,帶出土地與人之間的關係,但這個是透過文字與語言,而不是舞蹈。身體技巧不如舞者沒關係,但是企圖與想法也缺乏創意或深度的轉換,特色在哪裡?

演出場地:URS329 稻舍

go top