REVIEWS

back
戲劇

慾望廚餘

平均心等
11100
查看演出內容

于善祿

2015/09/11 19:30

點閱率:320

110.500

在寶藏巖國際藝術村的山城排練場做演出,所必須面臨的挑戰之一,就是如何將空間中的那兩根柱子,放進舞台設計及表演情境之中。以《慾望廚餘》為例,他們將其中比較靠近觀眾的柱子,當做觀演區之間的界線基準,並在柱腳放置了一顆燈,以增加演員的面光;而另一根柱子,則主要區分出故事當中的網路世界和真實世界(又好像是夢幻世界),中間還隔著可以左右拉動的珠簾。

故事主要描寫女主角婉真(黃勤芳飾),在網路世界中,很用心地經營自己的粉絲專頁,經常分享她對生活、感情、料理的心得感想,網友們的回應基上也算熱烈,除了讚賞與同意之外,也會有些網路酸民的冷嘲熱諷,這些甚至到後來,還成了婉真想要從世界上消失(死亡直播)的黑特推手之一。

鄉民的呈現,主要是透過幾個備有網路匿稱的燈箱(像是:「揪拍糗」、「柯勃聞」、「詠然趴摃九逃」、「嘯月」、「Fallen」等),以及代表鄉民言論的聲音,表現出眾聲喧嘩的音景(soundscape),在表演上,黃勤芳要大量與這些預錄的鄉民聲音對話,另外還有珠簾上的透明塑膠片,上頭印有一些類似臉書留言的畫面。在盡可能的範圍內,打造一個網路時空,還算能夠給出一種感覺。

比較弱、比較乾澀的,可能是演員的表現。因為一開場就以粉紅控的癡女來定型,後來雖然有三次左右的重複與變奏,但一開始的設定,就已經不怎麼討喜、自然,以致於後來不管怎麼與觀眾做互動,尤其張凱鈞那一段,有勉強回應的觀眾,只有五、六位,似乎也只能將這種冷清與尷尬,轉成自我解嘲當有趣了,有點不怎麼成功的表演設計。

前半場的語言,其實有點瑣碎,或許在網路世界裡,有其趣味或次文化的絃外意涵(老實說,有些網路文化的笑點,我不明其義),但劇場效果就是出不來,很可惜。在可見的未來,肯定會有愈來愈多的網路世代,投入劇本的創作,可能還是要審慎思考一下,網路與劇場在質性基礎與能量傳達上,還是有根本的不同的,倘若認識不清,就容易被當做「劇場廚餘」處理掉。

後半場,婉真想要自我了斷前的一番告白,其語言還算真摯,只是訊息類似,耗時稍久,留不下雋永之語與令人印象深刻的畫面;又或者或許有,因為婉真不斷地在訴說、自責、索愛、反駁等的同時,其實我的目光多半看著在撕黑色膠帶的張凱鈞,那就像是拆掉網路線,提醒人們,現實才是重要的,珍貴的。

演出場地:寶藏巖國際藝術村 山城劇場/山城排練場

林俊億

2015/09/12 19:30

點閱率:161

110.500

你/妳!是菜,還是廚餘?每個人都想當別人的天菜,希望自己是對方的慾望源頭,想被好好呵護料理,卻沒有選擇的餘地,細心做出的好菜,也可能變成廚餘,甚至沒有好好保存的菜,也會變成廚餘。

這部戲透過妝扮華麗的婉真網路實境秀,在前台示範如何好好保存一顆高麗菜,而實境秀的同時又跟網友不斷的對話交疊,內容在說婉真的主人不再像以前一樣呵護她,就像保存不好的菜只能當作廚餘。這場實境秀共重複三次,每次都會轉變/扭曲網路對話人的聲調,但對話大致不變。而扮演主人的男人,每一階段在後場會與婉真有短暫互動,並在表演完後會走出前場讓觀眾票選自己喜歡的婉真,之後再推出他最欣賞的婉真出來表演最後一場實境秀,到最後被卸下華麗外表只能用主人的領帶結束一切…。

這是一部概念性很強烈的戲劇,舞台設計有前後兩個部分,前方華麗的道具層層堆疊,反映人的外在;後方是一大片空白,僅有牆上用膠帶黏貼出的家具/空間,反映人的內在;而分格前後的是貼在空中一段段像是網路的對話/評論。就像人們透過網路看到人/照片,只能看到外在加以評論,但卻無法看到內心…。會讓人不由自主想到之前社會上幾起網路霸凌事件,華麗外表下的內心的黑暗及脆弱。但這樣的戲劇透過這樣的方式呈現看得讓人很疲憊,首先前後舞台的設計太多視線遮擋,尤其是中間柱子及旁邊一大堆華麗的箱子讓許多後場動作完全隱蔽。其次是網路實境秀這個構想很不錯,好像是互動式的討論,但內容跟對白設計的很空洞,就算透過聲音扭曲,演員重複三次演出並不會帶出太大的反差感受,無法引起觀眾共鳴,結果就會像中場票選時的尷尬。而最後高麗菜這個重要的道具設定,個人覺得非常怪異,到現在還是無法理解,它既無法引起慾望,也不是廚餘。

演出場地:寶藏巖國際藝術村 山城劇場/山城排練場

馬士比亞

2015/09/10 19:30

點閱率:221

1110.50

劇情主軸在於直播台主婉真的愛情生活。

表面上是一個賢慧、討喜又有「主人」疼愛的俏佳人,實則已深陷瓶頸,在驚覺年華老去、不斷容忍「主人」花天酒地卻始終盼不到浪子回頭的種種精神挫敗後,只能在線上求得鄉民安慰。最後,已有「廚餘」自覺的她,除了公然偽造遭家暴的可憐形象,把關係搞臭之外,再也找不到可以引起「主人」關注的方法,卻在遭到「主人」上線打臉後,失去了最後一處精神堡壘,只能以那條曾經送給「主人」的紅色領帶自縊身亡。

在劇場裡看見一個生命殞落,該是多麼傷感又莊嚴的心靈洗滌過程。這場演出試圖以較為喜劇的調性處理,卻顯得頗為尷尬。

先是重複了三次開場,最大差別在於預錄的「鄉民發言」以不同語速、音調處理,主角的台詞情緒也有所不同,但本身意義不大,尤其在第二次及第三次,「鄉民」的聲音多以扭曲到聽不清楚,連主角答話節奏都受到影響,進而讓我有一次又一次出戲的斷裂感。

進入正題前,安排「主人」以主持人的身份現身,狀似要將觀眾拉進戲裡,卻只是在乾到不行的幾次互動過後,就此打住。在之後的劇情裡,觀眾還是一樣被排拒在第四面牆之外。

以高麗菜比喻愛情,最直接的聯想是蔡明亮《郊遊》裡的那顆高麗菜。不過戲中高麗菜的重點不在於成為食物,而是成為「廚餘」,由主角將最外層的老葉剝下,再配合台詞張力將老葉亂刀斬碎。這一部份的處理頗為用心,也是最能表達這齣戲的段落。

用閃亮亮的珠簾將舞台分隔內外空間的想法不錯,只是在簾內的現實空間過於空洞,無法與簾外奔放的能量抗衡。最後安排「主人」將簾內所有標註床、門、窗的馬克膠帶全數撕去,原本應有足夠張力與簾外的獨白相互映照,卻因為簾內空間一直被忽視,也無從有歸於空無的崩毀感,只剩下單純的動/靜、收/放對比。

劇情挺完整,卻少了份能吸引觀眾一同體驗主角生命的力道。

演出場地:寶藏巖國際藝術村 山城劇場/山城排練場

go top