我可能跟劇組對於荒誕劇的想法差異頗大，透過荒謬喜鬧，是想討論何以人可以被概括成不同種類的標籤類目，還是反而更加重了標籤符號？
劇情狂下猛藥，比如說兩位醫師與其說心理治療師，看上去更像是靈媒、民俗療法治療師，但從他們的話語之中，除了聽到一個滿腦子性、一個只想解放自己，這不是可以是任何人嗎？跟醫師設定有什麼關係？諮商場景無法被說服他們真的對於這項「職業」有什麼了解，以為意圖嘲弄職業、工作與專業間待商榷之處，卻偏偏聽到「你有醫師執照嗎？」這類台詞，似乎十分相信擁有執照似乎就合理、合法性了，但這超不合理的啊！心理治療的療程、星象與自然之力，醫病關係如何取得信任的過程必然有話語的張力與信任感的變化，單就與心理醫生上床這件事，就算他是騙財騙色也要端出可以騙人的面目才會讓人信服吧！明明有這麼多可以討論的題目，完全沒有發揮真的很可惜。
大概只有服務生兩次出場，第一次正經的穿著服務生的衣服，下一次卻不明所以的上衣失蹤只剩圍裙，令人好奇這兩次出場間，到底發生了什麼事情了？還有男主角的同性伴侶Bob的媽媽一直打電話來唱歌，而有比較有趣的胡鬧感，但也因為太過專注要用語言來「吵」，或是太想要吵出個所以然，原本可以產生趣味的地方也就草草收場了。當演員越合理的接收不合理的設定，觀眾或許就更無法進入其中。
在情節處理上不合邏輯的部分，如果都用「荒謬」一言以蔽之，在嘲笑這些角色形象的時候，完全不給他們一點心境上的血肉，純粹用語言堆疊嘲弄嘻笑，沒有辯證的餘裕或意圖顛覆現實社會已然存在的荒謬詭異之處，反而是在已然鞏固的僵化印象上再做文章，對於這樣的笑鬧，抱歉，我是整場都笑不出來的。
演出場地：CAM193