REVIEWS

back
舞蹈

愛你22小時

觀眾大心
11110
平均心等
1110.50
查看演出內容

王昱程

2017/09/09 14:30

點閱率:396

11100

本檔演出由兩支舞作組成:〈22小時〉與〈蘋果與荷包蛋〉,由張家豪與楊涵羽共創。在〈22小時〉我們看見開場楊在地板上的身體,彷彿浪花拍岸,張鋪著玩具火車軌道,讓人想起海線列車,二人的關係的甜蜜與糾纏,溫柔擁抱與深情對視,像是在承諾永遠,但觀眾逐漸看出一絲危機,失衡且傾倒的變成舞蹈編排的動力來源,形成不斷重複蓄積的暴力,火車在環繞著軌道,彷彿在計時又像是輪迴,當舞者把火車拉回前一段軌道,原來就是愛情讓人執著眷戀的美好時刻,想要永遠停留,卻可能綁架了彼此。

兩位舞者鬆軟溫柔的動作風格,並沒有因為緊接而來的第二支舞作〈蘋果與荷包蛋〉而有所調整,讓人感覺像是同一支舞作。兩位舞者上半身穿黑色西裝,下半膚色長裙,像是雌雄莫辨的設定,卻未在動作設計上有所展現。他們玩弄著蘋果,一下子,男舞者把它擺在女舞者的褲檔裡,接著,女舞者鑽過男舞者的胯下,幾般翻弄性別符碼,讓人有些不解其意。舞者有的時候表現俏皮又有點像是在較勁,但整支舞作實則陷入一種物件敘事難以推進的膠著狀態,一段在桌椅前男舞者的佛朗明哥舞姿成為這支舞作的亮點,卻被收攏在過多不知所云的符號當中。

演出場地:牯嶺街小劇場一樓實驗劇場

鄭宜芳

2017/09/09 19:30

點閱率:249

11100

關於愛情,總有太多可說與不可說;關於永遠,更多的是想像而非行動。

第一段軌道玩具車的使用蠻有趣的,像是兩人在愛情中的相處點滴,尤其一開始將軌道組合成正方形擺放,本來期待這部份可以有更多的發揮,可惜沒有;中後段男舞者與女舞者穿起相同的女裝,似乎想要碰觸男女的性別關係反轉,可惜整段舞蹈編排流於表層的刻板而未見裡層的深入思索,加上蘋果的大量使用,卻未見當中的象徵意義或是欲說明的什麼,乃至最後將雞蛋打在女舞者頭上的安排,實在讓人費解。

只想問:當愛情卸下浪漫外衣踏入生活現實,感情的重量或許不只有輕盈,而想說的是什麼,又為什麼要說,應該更為聚焦,否則可惜了這麼好的身體表現能力。

演出場地:牯嶺街小劇場一樓實驗劇場

鄒之牧

2017/09/09 14:30

點閱率:262

11100

結構完整、燈光、執行都有一定專業可觀的作品;但因或許想說的太多或語意不清,與觀眾的連結不如想像的多。

「上半場」;若我可以稱之如此;因一個全黑換景之後有了完全不同的轉換,從軌道電動車圈起的都市男女的童趣、追逐,跳Tone成了從背景、服裝、表現乃至選用音樂都全然「表現主義」式的藝術化呈現。而全作最失敗的,我覺得,反就是這段本應很「生活」的段落表演者卻沒有揮灑開來,呈現著一股抑悶之氣。觀眾本應感受到創作者/主人翁在生活(精心地用物件、聲效構築起室內、戶外,生活的種種感知;燈光簡單卻變化精巧,令人眼睛一亮!)上的種種體悟、關係消長,卻一直覺得好像只是台上兩個人的事。

下半場,因前半場看似已說盡了、完整了,以致整個後續的演變都令觀眾處於驚異及想要釐清它到底要說什麼的枯竭當中!創作者兼表演者從上半場的情侶到這半場的直想論說男女其實沒大不同(甚至從服裝、裝扮上都力圖一樣),令人不解。甚至有大量的蘋果出現,像是象徵、要解說什麼,但結論也不清;終了擠破蛋在女舞伴的頭上,也令人愕然!

回到舞本身;編創者張家豪一個一雙紅襪子Flamenco式的swing舞蹈動作倒解決了所有的疑問---原來這是一對佛朗明哥的舞者的創作!僅有的一點點的Flamenco的舞動和編寫反是全作表現最亮眼的時刻!那為什麼他不試圖弄一個自己所熟悉的舞種呢?是想觸及更多的一般觀眾嗎?在舞伴楊涵羽身上強調、不怯步的手,兩人無時無刻無比的貼近,以及下半場燈光強調下裸露的女舞者背上流動的汗水和可能的情慾…,原來都是佛朗明哥的影子!但就節目手冊上所言嘗試的「舞蹈劇場」,就一路敘事的脈絡而言,卻是有點不必要而突兀的!.…。

或許,有個節目單解說一下會好點?或許,清楚地區分上、下半場為兩個piece?或許,下次不要再規避自己的Flamenco專業。這是個很有話說、規劃、協力都非常完整的創作者;或許再鍛鍊一下佛朗明哥以外的舞種的表演方式,會有更好的成績!

演出場地:牯嶺街小劇場一樓實驗劇場

黃佩蔚

2017/09/09 19:30

點閱率:257

11100

愛情的命題可大可小,是人生的必經之路也是創作裡的十之八九,但能談得好的卻是鳳毛麟角。22小時的意思? 只有2個小時不在一起嗎?還是因為兩個2,以及剩下的還是2?兩個人在一起有多少事情可以發生? 愛情是不是真的只是兩個人的關係?字面上的數字跟作品的關係是?第一個段落的玩具車設計,有些趣味卻令人不解其意,中段男舞者的女裝與女舞者同款的意義薄弱,試圖反轉男女權力關係的肢體互動也流於刻板。整體作品雖然可以看到創作的企圖心,但編舞概念不足,空間運用過於平淡,段落與段落之間缺乏調度,音樂過於強烈卻沒有個性,雖然有幾些微小的亮點,但卻沒有發光。

在這個作品裡面,既沒有能看到關於行動與空間、物件關係的建構,更缺少深入於表面感情的內在思考,就只是兩個人黏膩在一起的枝枝節節,觀眾就像經過公園長條椅,看著新手戀人公開放閃,只想快步離開。可惜了舞者身體質感及情感表達能力,尚有一定水準,應該潛力可期,只缺一個好的編舞者。

演出場地:牯嶺街小劇場一樓實驗劇場

貧窮男

2017/09/08 19:30

點閱率:308

11110.5

「反面穿舞蹈劇場」主創張家豪,去年以「自由雞」報名藝穗,作品「洋蔥」以二男雙人舞獲得佳作獎,但另一名電腦工程師工作壓力大而退出,改由楊涵羽加入,獲得台北藝穗節的推薦參加了深圳藝穗節,去年也在空場LAB公演一場,今年獲選為兒藝節的團隊,演出「 圓石頭」。

會這麼密切注意這個團的動向,是因為去年看了「洋蔥」,有勾起了為什麼喜歡現代舞的初衷,這些年看舞,舞者條件越來越好,技巧越來越高超,當代舞的潮流多元豐富,但是「反面穿舞蹈劇場」的兩位舞者都非舞蹈科班出身,沒有高超的技巧,完全沒有芭蕾的訓練,有的是對現代舞的熱愛,將身體能力所及的各種連貫動作的變化,反覆嘗試,沒有專業舞者的包袱,他們動作組合流暢可愛,又俏皮又具深意。
這次作品來到了專業的牯嶺街小劇場,用了現代舞來勾勒愛情的主題,搭配了許多物件,將舞臺鋪了一圈的火車軌道,火車如時鐘般繞行,到最後脫軌直行,消逝在牯嶺街劇場後方的監牢,意象極美,也用了漁網相互捕捉,套在頭上宛若面紗,用了切半的水果當成擲筊、還有蘋果雞蛋等等,豐富的物件利用,以及有趣與異國元素的音樂都是這個作品的特色。

另外我也喜歡男舞者穿群子舞動的部分,但這個作品在幾個地方,感覺在等音樂或是再等燈光的CUE,而使得節奏感突然慢下來,可以再緊湊些。

演出場地:牯嶺街小劇場一樓實驗劇場