REVIEWS

back
戲劇

謎莊

觀眾大心
11110
平均心等
10000
查看演出內容

林俊億

2017/09/10 19:30

點閱率:584

10000

這是一部從天黑請閉眼(狼人殺)開始發想的密室殺人案,也是一個劇中劇的概念:五個舞台劇演員收到導演的通知後,在一山莊裡集合準備排演新的戲.,並下了設定這幾天不得離開山莊,並與外界斷了聯繫,而拍戲的同時演員一個一個地開始消失...。

劇組很貼心的發給每位觀眾一組15張名信片,上面印著劇情的發想跟各個角色的詳細背景設定跟重點台詞!多虧有這小工具,裡面寫的比台上演的內容還精彩。

這部謎莊挑戰密室殺人解謎,但整個過程真太簡單太相似天黑請閉眼這款遊戲:白天互相討論誰是兇手;晚上開始殺人出現犧牲者,實在不緊湊又缺少變化。像是演員的演出、走位還有情緒等非常的怪異,演員表情就是準備好情緒才開始演,像是可欣、怡如的爭吵情節,明明互相不認識,卻沒有頭尾鋪陳交代,兩人出場的表情就告訴觀眾我們兩個等下要開始吵架了,整部戲太多類似情況一再發生讓人難以進入劇情,慢慢的就陸續有人打開名信片直接閱讀文字更為精彩。

演出場地在仁安醫院,二樓的空間有5-6個門(出入口)可通往其它空間,跟劇情設定的山莊民宿很相似,若能善用場地,利用投影或是移動到別的空間等,是否更有張力?不然演出內容就像角色聚集在大廳玩了一場天黑請閉眼而已,完全沒有密室的驚悚緊張感跟解謎推理的樂趣。

演出場地:臺北市社區營造中心-仁安醫院

程阿介

2017/08/27 19:30

點閱率:396

10.5000

以舞台劇形式演出舞台劇演員的鬥爭,演出地點選在富有歷史感的仁安醫院,這讓筆者頗為期待。製作團隊很用心的製作一整組的酷卡,鉅細靡遺逐一介紹角色、創作歷程,走上二樓時,欣賞到這個空間裡精緻的樓梯扶手、門扉、窗棱、廊柱,但坐進觀眾席時,才發現導演將觀眾安排在面對一樓出口,這樣設計其實會減少一個表演調度出入口,而面對非典型的演出空間,導演若擁有足夠調度的出入口,絕對可以增加演出的新鮮豐富感,尤其是這樣一個特別的古蹟建築!

但整齣戲九十分鐘下來,完全可惜了演出場地,令人覺得沈悶的原因並非劇本,事實上,若單從「聽戲」來理解這齣戲,這是一齣十分典型的古典推理劇:一群人(並且是有利益衝突的人們)走進一個絕世獨立的山莊(這齣戲的設定是山中民宿),接著人一個個被殺或是消失,但劇本裡bug重重,沒有好好解釋兇手到底如何殺了人,怎麼解釋無不在場證明,以及如何在極短的一分鐘之內將所有屍體「被消失」,接著在沒有任何蛛絲馬跡,也毫無證據前提之下,一個新進的團員神助攻般揪出兇手,而兇手也像名偵探柯南電視版極端篇那樣,立刻承認所有罪行!?

邏輯並非無懈可擊是否可成就一齣偵探劇?筆者認為偵探劇的成功靠的不是邏輯,而是氛圍,在人人有嫌疑,各各懷鬼胎中,觀眾參與剝洋蔥的趣味,只要能夠自成一格、自圓其說,我完全可以接受所有劇情的不合理,例如為何民宿主人跟其中一個劇團演員一模一樣,這其實不需解釋,就是一人分飾兩角呀!戲中硬是製造疑點,誤導觀眾以為這會是爆點,而戲中穿插看戲大隊給星星的笑話也頗生硬(一個氣勢可達國家劇院等級的劇團,怎麼會在意小女子區區看戲大隊一人啊),但筆者提到劇本並非演出主要問題,這齣戲最致命的地方是調度。

『謎莊』除了結尾的暗場之外,全劇無任何燈光變化,若是企圖藉由無暗場做出一氣呵成的節奏感,此舉是失敗的,因為無暗場不等於無燈光調度變化,尤其是一景到底的演出,更需要燈光作為戲劇氛圍的烘托,而不是單靠音效以及過於直白的罐頭配樂,再來更令人費解的是,演員似乎都被場上的cube定住般,沒有任何的走位變化,而且還固定每人有固定的區位,大家上場,坐下,對話,交代劇情,下場,接著下一場,進場,坐定,繼續對話,完全沒利用到樓梯、柱子、牆角、窗戶邊,真是太可惜了,也很折磨觀眾,幾乎零走位!(除了其中一場,女演員持棒球棒襲擊兇手,不小心碰到桌上的杯子,杯子應聲碎地,成了衝突感十足有鮮明的一場戲)

關鍵的事件人不在場:劇團導演、引發兇手殺機的天才女演員,全靠其他演員口述,也造成觀眾看戲吃力,其實不是不能口述,而是語言的使用要靈活,並且搭配有層次的空間調度,讓觀眾得以吸收消化一大段的前情提要,很遺憾的是,過於平板的表演,讓這齣本該衝突感十足的戲,變得難以吞嚥。

一群懷抱戲劇熱情以及夢想的團隊再度參加藝穗節,初次嘗試偵探劇,儘管演出不盡理想,這份愛舞台的執著依舊讓人覺得值得鼓勵,但熱情不能只是空想,「作者已死」概念實有更精確的應用,期待下一次更成熟的作品。

演出場地:臺北市社區營造中心-仁安醫院