REVIEWS

back
戲劇

武裝不會議

觀眾大心
11110
平均心等
11110
查看演出內容

羊理容

2019/09/04 13:30

點閱率:214

11110

觀看舞蹈作品我最在意的就是腳步聲。從舞者的腳板與地板接觸發出的聲音,可以明白舞者是否有控制身體和肌肉的細緻能力,還是憑直覺和蠻力在跳舞。

《武裝不會議》的舞者來自台科大,來自不同民族、國家、性別,以男性原住民的身體元素在跳舞,無論蹬腳、跳躍或翻滾,地板幾乎不太會發出雜音,筆者感覺非常愉快。接力型動作也很流暢,需要高度信任和協力的團體動作也很順暢。雖然舞者的身體能力各有落差,卻能很清楚展示出受過良好和長期的訓練,彼此之間的信任感和團體協調能力都很不錯。以校園社團的創作團隊背景而言,筆者很讚賞。

對於創作邏輯筆者不太能明白的是,《武裝不會議》意圖以舞蹈作為新的語彙,然而在主題上又選擇了以語言為主的動作。舞蹈動作本身就有情緒和情節了,卻互相搶奪一個「無聲的麥克風」。不惜肉身相搏來奪得語言權的人,卻只能發出「無聲之言」毫無力道,既沒有辦法真實的發出聲音,也失去了舞蹈作為語彙的意涵。另外,野狼和群舞的對比似乎意有所指,但是野狼沒有登場、沒有動作,也沒有與舞者互動,存在感很低。野狼的造型筆者也不太明白,現身的究竟是一匹狼,還是灰太狼呢?

演出場地:艋舺龍山文創B2-展演廳

黃煒翔

2019/09/04 13:30

點閱率:166

11110

目不暇給的一次劇場經驗。《武裝不會議》演出成員現為國立台灣科技大學學子,各個身體性訓練、舞蹈暨戲劇相關表演經驗程度不一,甚至有人幾近素人狀態,在編舞與領隊老師呵護之下,這群表演者如作品起初般:初始向外投射一般性的活潑、或憑藉自己對身體最初表演經驗之再現,重新探竟他們年輕人此刻所關切,在麥克風與手之間流轉,如翻花繩般開展出不同理解與身體姿態,雖未盡全然讀懂,然能看見一個狀態並且嘗試投射的專注,全不礙於觀賞過程,最後一段身體語彙,編舞藉原住民慶典傳統的舞蹈,揉捏成新的身體語彙,既是戰舞、是慶典、是抗爭、是態度,紮實散發的熱與目光炯炯,直至音樂漸弱,才令筆者發現原來這四周還有在地現場其他商家的音樂,讓人短暫地忘卻現實卻又對話於現實,這群表演者功不可沒。劇場之難得在於:不論你從哪裡來、背景為何,在此我們其一一律平等。表演者們有擅長之處有的則否,能同做一件事,有機會「超越」現實中獨自做不到的自己,並在其中保有獨立思辨能力與態度,其中所乍見自己的「成長」想必是成就之一。而這等包容性,或許正是作品此次自定義為戲劇而非舞蹈,筆者主觀得到之理解。編舞陳彥斌創作能量值得關注。表演者各有模樣,尤以高紹宇投注高張能量、林承恩身體柔毅並濟、范文軒執麥克風的對峙、陳賢章輕巧地安排與被安排悠遊於作品間形成一對話空間,同時有其他五位夥伴共同專注其中完成此作。能量豐沛之作。

其它意見:觀眾席若能有簡易平台可以稍加高,能幫助觀眾更輕鬆地看到較多接近地面的表現。

演出場地:艋舺龍山文創B2-展演廳

沈敏惠

2019/09/03 13:30

點閱率:176

1110.50

作品相當鮮明展現來自編舞者的編創風格與身體語彙,透過這一群尚非專業表演者的青年學生奮力詮釋和熱情投入,雖未必全然鑿刻出議題的骨血深度,但全程少有鬆懈的熱力輻射及越線擴散的視聽效果也稱動人。
兩點稍有疑惑之處,其一是舞蹈動作的「動」和戲劇行動的「動」各自不同,如何明白傳遞兩者各別「動的動機」(哪怕只是純然直覺無所謂念頭意識的動),在觀看中不易捉摸,因此時而掉落的眼神和不安的瑣碎就會讓觀眾瞬間閃神為表演者捏把冷汗。其次,作品前三分之二篇幅戲劇性強,意象手法趣味諷喻,然如何使其意味深長又能抗訴到位,需要更多一點身在其中的真實同理。後半段突顯群體動能之壯美讓人屏息,但更期待看見多一些形體之中的「暴力意識」,以更有效反差對應右上舞台離群靜坐、怡然顧盼的「牠」的巨大隱喻。
社團成果發表的樣態,也多似親友觀眾的組合,但無疑是一場勇氣可嘉的演出。

演出場地:艋舺龍山文創B2-展演廳