REVIEWS

back
舞蹈

We are not human at all.

觀眾大心
11110
平均心等
11111
查看演出內容

鄭宜芳

2019／09／02 20:30

點閱率：340

11110.5

以非人的形象出發，探索「人」是什麼？而人對於群居／離索、依靠他人生存、強者／弱者等充滿哲學性的思考。肢體語彙融合了街舞、當代舞蹈技巧等，以大量的扭曲、凹折四肢、顫動等方式，使身體呈現一種怪異的、奇詭的狀態，配以昏黃的燈光，予人一種冷淡、地下的「非人」之感。然而，當從舞台後方湧出的群舞者一次次地將獨舞者没入同舞、碰觸，或是托起獨舞者向上探索光亮的所在時，亦可感受到編舞者對溫暖、對希望的所在。整體而言，此作品架構完整，想法清晰，尤其獨舞者賴耘琪優異的舞蹈技巧以及身體控制能力，更是作品的亮點。是個值得期待的編創者與舞者。

演出場地：藝・風巷- 2F

黃煒翔

2019／09／05 14:30

點閱率：214

11110.5

《We are not human at all.》以溫度為題省思關於「人」存在本身，哲學性暨抽象性命題之叩問，給予創作極大的空間。揉合現代舞與街舞體質，成就當代創作語彙，舞者身上沒有強烈何種舞風氣味，歛成一氣之整體性，除了眾舞者均出自同一身體學習脈絡，編舞者功不可沒。
在開演前舞者準備與沉澱、觀眾安排與引導，環繞紀州庵文學森林─古蹟「大廣間」，靜候指揮入內至「大廣間」：表演區堆棄椅群；黃色警戒線橫亙切分表演區與觀眾席區，在古蹟內呈現詭異氣氛，揮之不去如日據時期軍閥觀看著表演被娛樂與消遣，亦如觀看實驗動物區，「看」的意識相當強烈。狹促空間內舞者高能量與控制力之身體，翻出高技巧畫面，整個空間幫襯得宜。態度虔敬清晰、收放自如、能量飽滿之作。編舞者莊博翔、編舞暨獨舞者賴耘琪指日可待。

其它意見：觀眾席區仍可有更多思考與安排，還可以有更妥當安排之方式。
燈光採新科技LED可控變色燈泡，是聰明與輕巧之作法。在切換與顏色選擇上，如何可以再跟隨演出之呼吸，以及可以有更清晰意圖，有語彙與場上或對話或對峙或對立，可以再多元實驗。
舞作長度若再稍收束會更加飽滿。

演出場地：紀州庵文學森林-古蹟「大廣間」

魏琬容

2019／09／02 19:00

點閱率：230

11110.5

莊博翔作品沒有同齡編舞者常見的故作甜美或故作灰暗。舞作基底是非人類的動作質地：怪異、扭曲、不自然的停頓。這份怪異感，一開始讓我聯想到劉冠詳。中段群舞，全身（看似）鬆勁的抖動震幅，令我想起侯非胥謝克特。一女三男段落，則使我聯想到以色列的平頭舞團（Inbal Pinto & Avshalom Pollak Dance Company）

這三份聯想，並非指莊博翔的作品承襲他人風格。相反地，這三份聯想凸顯了莊博翔有能力調度、混合相近的質地，並從中摸索屬於自己的道路。

舞者方面，獨舞者賴耘琪非常、非常出色，精準無比的身體控制，令人無法移開視線。

音樂方面，舞作約百分之九十的時間都是無人聲配樂，但最後用了一首有人聲的歌曲。雖隱約猜測編舞者的意圖將舞作從「非人」過渡到「人」，但從無人聲到人聲歌曲，有點跳耀。（如果此作品再往下發展，這無人聲到人聲的過渡選曲，可再思考如何細膩些）

設計方面，燈光是黃的，舞者身著土黃色服裝（男舞者穿起來像50年代台灣男子高中生制服，女舞者穿起來像是囚衣，我喜歡這服裝設計），在一團黃影中，動作細節不免稍微模糊，視覺亦有點疲乏。稍稍美中不足，我給四顆半心。

不過，我留意到本演出兩個場地，一場在藝風巷，一場在紀州庵大廣間，這兩個場地的空間、場地原初顏色、燈光條件都差異極大，在有限預算下，設計者在兩個不同場次均達到完美成效，幾乎是不可能的任務。

整題言之，本作具有五顆心的潛力。

演出場地：藝・風巷- 2F

黃馨玉

2019／09／05 13:00

點閱率：257

11111

前半段生猛有力，後半段柔軟細膩，演出流暢，整體設計幾乎沒有可以挑惕的的地方，即便我坐在觀眾席靠後的位置，舞者又有很多在地板的動作，這部分看得比較辛苦，有時候也不免錯失了一些細節，有些可惜，卻無損整體觀賞經驗。

初始，舞者如幼蟲蠕動的身體，有著大地般的柔和色調，創世紀開天闢地的生命意象。迷幻風格的音樂與電子合成音色，卻將時空與感官投射向後高科技的未來時空，舞者的身體也過度到機械式的律動節奏。從無意識僅靠著身體感官的群聚舞動，隨著一波一波不動堆疊升高的躁動，最終衝破混沌進入到有意識的感知世界。從感官到感知的轉折明快細膩，一段表達情緒感受的獨舞非常動人，是唯一使用有人聲演唱歌曲的片段，但這段舞卻顯得特別寧靜有力量。

一邊看著演出，也讓我一邊思索著什麼新一代舞者的身體？什麼又是新一代編舞者的創作？看得出每個舞者受過扎實學院訓練的身體，但除了學院的舞蹈訓練，身體裡卻又有類似一些像是街舞的節奏肢體動作，有別於前一代舞者，有著更接近現代與大眾的語彙。

非常喜歡這齣演出的燈光跟音樂，尤其是燈光僅使用三盞可變色的led 燈泡，就很好的塑造出演出氛圍，燈光轉換節奏也非常棒，是我心中精簡燈光設計的前三名。音樂風格很跟舞作非常契合，都帶有一種世紀末的冷調。

演出場地：紀州庵文學森林-古蹟「大廣間」

貧窮男

2019／09／05 13:00

點閱率：296

11111

這個演出前幾天在「藝風巷」的水泥地板連著演了兩場，昨天又在舞躍大地的舞蹈比賽中拿下最大獎--金牌獎，今天又轉換陣地來到紀州庵大廣間的塌塌米地板演出，場地的差異性很大，也是個不小的挑戰。在大廣間用了兩間12疊，扣掉後方大約有六疊空間的裝置，實際演出大約18疊的空間，加上挑高也受限，近距離看九位舞者的陣容，也是相當震撼。

編舞家用了在藝穗節中少見的隊形變化，有著威廉佛賽 ‘Impressing the Czar ‘
或是busby Berkeley 鳥瞰萬花筒式的排列，連動作也非常的威廉佛賽加上侯非胥（曉雄+建明）‧看得非常熱血，開演DELAY十分鐘就算了～

頭髮綁得很像孟珂的獨舞者賴耘琪，身體柔軟，舉手投足都是深厚功底，完全是Superstar的架勢，跳起舞來讓人目不轉睛繞梁三日，立刻成為粉絲，看她跳舞就像是聽張惠妹唱歌，非常享受～。

40分鐘的作品滿滿無冷場，但一開始的十分鐘，就將最好的群舞推出來，後來的三組雙人舞就讓節奏緩了下來，雖然最後的solo也是高潮，但在整體的節奏感與氣勢是漸漸轉弱，是那種開始好牌盡出，一路領先的打法，就算後繼乏力，但已經領先。少了翻轉與結尾的高潮，不過因為舞作不長也還OK。

音樂還可以再加油，有幾段音樂過於平凡，無法匹配舞作。

演出場地：紀州庵文學森林-古蹟「大廣間」

王

2019／09／02 19:00

點閱率：321

11110.5

《We are not human at all.》以學院高規格的精緻度：前台秩序清楚且明確、節目單內容完整、舞者技藝精湛、舞台燈光音樂設計良好，在在展現專業舞蹈訓練的紀律與謹慎，特別是女獨舞者賴耘琪的表現不凡，是這個作品的靈魂。
未滿的半顆星，是期待年輕創作者在學院訓練奠定的所有美好基礎下，更勇敢的將深刻的、獨有的表現方法、內容、或舞蹈的肢體透過藝穗平台發揮出來。我的矛盾是：藝術不分學術、主流、非主流、或任何可被命名的界定，然而，為了達成某個程度的訓練而設計的系統皆必須制定可遵循的規範。而藝穗的原初精神在於以「不同」挑戰「既有」，我看到這個團隊專業敬業的將既有訓練的美好呈現在這裡，勇敢地走出學術之外的領地，如此有才華、有企圖的創作者，也應該知道，他們具備藉由每次創作和發表成為自己，為自己命名的潛力與能力。

演出場地：藝・風巷- 2F