REVIEWS

back
其他

觀眾大心
11110
平均心等
11100
查看演出內容

馬士比亞

2019/09/05 14:30

點閱率:279

110.500

三位女孩,各自照顧著一盆花,有的花開,有的葉茂,而她們心中有著各自的創傷。由男性扮演的父權/威權形象則不時介入,以哨聲,以緞帶,以肢體,試圖體現社會對於女性的壓迫甚或賤斥。

主題曲《怪獸》,收錄在徐懷鈺1998年的專輯《向前衝》當中,動感可愛的曲風實則控訴著當時社會上對於女性的規範與無謂批判,即使在二十餘年後,這樣的「怪獸」仍存在著,也成為這次呈現的命題。

可惜的是,無論是父權/威權形象或是三位女性角色各自的生命故事大多顯得單薄(唯有「安全褲」一段較為完整)。舞台上透過言說、書寫或是行為呈現出來的衝突與控訴是有力道沒錯,卻往往少了演員跟角色之間更深層的連結,讓我感覺像是演員服務於角色、服膺於劇本,將自己的能量掏空。很勇敢,卻也有時會令人不捨。

整體而言,出發點是好的,議題也很明確,但是關於生活的觀察與表達可以再深入、完整一些,藉此更能真正引導或刺激觀眾去思考,而不僅僅是呈現出會讓人感受到些許不適的表象。

演出場地:藝・風巷- 2F

張輯米

2019/09/04 19:00

點閱率:221

11100

《姦》這個作品的英文是Rape,是綑綁的意思,而「姦」這個字由三名女子構成,但為何三個女的就是「姦」?姦在字典上的意思是不正常的性關係,那麼為何性關係不正常的用字上卻都是以「女」為主?搭配著英文劇名似乎暗喻著女性被綑綁,或解讀為將女性綑綁成為一個不正常性關係的代名詞。創作者在去年作了《污染》探討環保的問題,今年則探討性別壓迫的問題。雖然一樣是一男三女的演員組合,但我覺得今年的作品力度相較於去年的《污染》弱了不少,除了去年的頂樓空間本身就吸引人外,內容也比今年強烈。然而其強烈差異,我認為是在於揭露的份量拿捏問題。

開演後,四名演員到處在舞台上走動,接下來開始坐下吃水果,後來男子開始將水果往嘴裡塞,三名女子則在後方各拿著一盆盆栽把玩,好像那是象徵著自己的盆栽。由於水果與盆栽都是植物,也許可以看作人們吃著女人們,舔舐著她們。所有人離開後,一位女子進場站在場中間開始講話「我想跟他們道歉,那些我稱讚過他們漂亮的女人...(略)」,大意是自己稱讚女性只有漂亮這個用詞,卻忘了他們的內在也值得稱讚而感到抱歉。不斷地重複這句話,像是在罰寫一樣,此時出現了戴著白色面具的男子,開始吹起口哨,甚至將之舉起,似乎要禁止這樣的行為。後來女子在地上用藍色粉筆寫了一圈文字,但因為藍色太淺,以致於什麼都看不見,只能看見演員很努力的寫著(可能是之前的道歉文),後來男子又拿出絲帶將女子綑綁腰際,將女子平擺在地上翻來翻去,接著男子到後面一邊吹口哨一邊作了一堆像是競選口號的動作,接著回來又把女子身上的帶子拉開,男子與女子再將帶子一人一邊地捲起來。
然後另一名女子上場開始講述她對安全褲的論點,大意是穿裙子的時候,內褲外為何要多穿一件安全褲來防備?明明安全褲就是一件黑色的四角內褲,明明偷看做壞事的是別人,為什麼反而是自己要反省?(也許這句話也可以回推,為何前面在感到抱歉的是女人),接著三名女子就搭配「有怪獸」的歌曲出來與盆栽跳舞。留下一名女子站在中間,不斷地笑觀眾,在音樂不斷跳針重複「有怪獸」之下結束。

接著演員拿麥克風問觀眾「你的生活和怪獸有關係嗎?你想成為什麼樣的怪獸?你覺得森林大火和怪獸有關係嗎?妳覺得你的手機和怪獸有關係嗎?你的笑和怪獸有關係嗎?」企圖將怪獸所隱喻的拉到更大的格局,拉到你我其實都是怪獸的層次。然後,三名女子開始在場上暖身接著打拳,然後她們拿出不同的花灑,各自面對一個面向,找一個觀眾看著,然後將口水吐在花灑裡面,如此一直更換觀眾,像是將觀眾的意識透過眼神轉換到口水,留在花灑裡面,最後三名女子拿著手上的花灑澆起象徵自己的盆栽。然後,女子們開始拍打自己的身體,男子此時則將場上其他隱藏在空間中的盆栽拿出來放在台上。燈暗。以上為演出的過程,可能有些行動沒有記到,但大抵為此。

去年我在《污染》的文章中提到創作者似乎下意識或無意識地將女人化作污染的來源,因此當我看到今年的作品文字時,似乎有種與去年文章對話的感覺。這讓我感到很開心,無論創作者有沒有受到文章的影響,這樣的作品都非常值得肯定。畢竟現在每個人都是自媒體,創作者被評論人批評之後,不是用創作回應,卻是直接腦羞開一個塗鴉或留言來回應。對我來說,評論本身就是一個文字書寫的創作,一個劇場創作者用塗鴉或留言來回應創作,豈不是把自己的格局降到鄉民層次,那大家都來當評論人就好了。

回到《姦》,在最開頭有提到,這次的演出問題出在隱喻揭露的份量拿捏不足,導致觀眾無法接收一些過於隱諱的部分,光是一些物件或行動的符號就過於模糊,例如:盆栽、水果、絲帶、男子翻轉女子、女子不停的笑、拍身體以及暖身與打拳。雖然瞭解講的太清楚就太蠢,而且不美,但是當觀眾無法將這些日常物件或行動轉化為創作者要指涉的意義時,場上的行動組合就變得讓人看不懂,僅僅只能從劇名、介紹裡面來獲得。當然,看不懂本身並無問題,因為有太多戲不需要看懂,A片也不需要看懂,但前提是看不懂的感官爽度要在。目前可以接收到的,除了憤怒與寧靜的情緒外,其他層次都太過分散,以致於在內容論述上的火力不夠集中。

演出場地:藝・風巷- 2F

貧窮男

2019/09/05 14:30

點閱率:234

11110

從整個空間的使用,可以發現這是屬於經營畫面的導演,表演區域類似「倒凸」空間,或說在鏡框之前,多了一個伸展空間,觀眾坐成「ㄩ」字形。三扇大窗戶前方有著一張鋪了米色桌布的長桌,充滿著秩序的空間,有著刻意安排的不對稱,所有的窗簾都拉到不同的高度,午後的光線讓窗台上不同的盆栽各有特色,一男三女的演員入場出場,段落的結構,都在經營一種秩序,然後再破壞它。

第一個女生拿著麥克風出場,最後是跳在男生身上被背出場;
第二個女生出場拿著粉筆以自己為圓心在地上書寫,最後被男生扛著出場;
第三個女生出場一直大笑,但男生並沒出場。

演員的肢體訓練,表演訓練都算紮實,因此可以將舞蹈的手法融入,兩兩的關係,不斷重複的意象,拍子的掌控,物件的使用,不停的吃水果,吹嗶嗶的威權象徵等等,讓這個演出有時候更像舞蹈一點。演員能夠獨自笑這麼久,能夠直視觀眾眼神不離開而吐口水,那些挑釁,那些重複、那些話語,丟出了種種關於性別成見的議題,也讓這個其他類的演出,不像戲劇舞蹈,卻同樣能夠彰顯主題的企圖。

「姦」的命題聳動,但在表演呈現上點到為止的拋出議題,讓觀眾自己去思索,非教條式的給說法,這部分我覺得很好,但是用了這麼強烈的題目,演出中的各種設計好像僅搔到癢處,感覺在拿捏那個分寸,不要越過道德界線或是嚇到觀眾,同時又要觀眾有感,當然不好處理,想要走安全路線,力道自然削弱,但若越線又可能導致觀眾反感,目前帶點幽默的手法,我還蠻能理解的。

加斯帕·諾的電影「不可逆轉」,有長達十分鐘一顆長鏡頭的強暴戲,當代歌劇中也有強暴的戲碼,那種震撼無法抹滅,卻也容易激怒觀眾,分寸拿捏大不易。

演出場地:藝・風巷- 2F

林俊億

2019/09/01 14:30

點閱率:294

11100

『姦』
姦這個字體是由三個女所組成,字義含有貶低負面的意思,我們所使用的中文裡,跟許多女字組成的字一樣都帶有負面的意思。像是媽=女馬、妖=女夭、奸、婪、妓、妖、奴....等。

而臏臏工作室所帶來的『姦』,是由三女一男組成的演出,在演出類別歸類為其他:行為藝術。整場演出幾乎無台詞對白,都由肢體及物件呈現,部份台詞像是一種口號呼喊或意念,演出中想呈現歧視、女性主義跟平權等議題,是一場很難形容描述的觀看經驗,很多段落的感受或是接受的概念也是十分模糊,既為行為藝術,但演出整體呈現缺少美感及連續性,許多段落由聲音跟秩序重復組成,看似擷取不同片段,但組合並無加乘效果。所以整場表演接收到的感受跟情緒其實很平淡,腦中呈現問號的畫面居多。在藝穗節中這是一場很特別的演出,演出團隊也很有勇氣挑戰用不一樣的方式呈現,有明確想表達的議題嘗試跟觀眾互動討論,但這是一場售票且具有當下性的演出,且觀眾群多為親友,或許可以從"觀眾接受收的角度思考"對於創作或有幫助。

其它意見:演員的動線明確,但兩側觀眾席L轉角處位置擺放非常貼近,演員出入頻繁時常碰撞觀眾有點危險且干擾演出。

演出場地:藝・風巷- 2F