REVIEWS

back
戲劇

碎了一角的，…

觀眾大心
11110
平均心等
11100
查看演出內容

黃蘭貴

2018／08／05 19:30

點閱率：449

1110.50

經典劇作再呈現，在劇本結構及人物設定方面基本上是能安全下莊的選擇，受檢視的就會在於重新詮釋經典時是否能具有新意。

選擇在迪化街老屋演出，在整個大空間裡利用柱子所分隔的區域，分別做為劇中客廳與飯廳，也利用現有的門做為通往劇中住宅其他空間的門。雖然以往上的樓梯做為外出必經路徑有些不合常理，但或許也象徵湯姆想像著離開這個家會有一種自由升天的感覺吧。觀眾席安排能讓兩區觀眾都能無遮蔽地看見所有空間的演出，在空間利用頗具創意。

演員表現方面，各個角色詮釋都恰如其份。帶點強勢、又憂心女兒未來的母親，想要逃離家的枷鎖、鎮日沈醉在電影光影裡麻醉自己的弟弟，以及內向、缺乏自信、喜歡宅在家裡玩玻璃動物的姐姐，這三人組的家庭有個想把小孩的未來操控在手中的媽媽，又或說老是自以為應該如何做才是為小孩好的媽媽，但世事就不是如每個角色心中所想望的那樣發展。演員的表現讓人感受到劇中沒有人真正做錯什麼，每個人都基於對家人的愛而行動，但就是一個不小心，人算不如天算。

以詮釋經典劇作的觀點來說，本劇表現相當四平八穩，唯一可惜的是，在藝穗節亦期待看到更多創作者的獨特創意，或許是詮釋經典劇作時從現代觀點切入，又或者是融入在地特色，或者其他更令觀眾意想不到、覺得驚豔的創意，這些是在未來可以考慮再進一步發展的。

演出場地：米日一里葉晋發

盧宏文

2018／08／05 19:30

點閱率：358

11100

米日一里葉晋發的場地被一分為二，一側是客廳，另一側是餐室，對外的兩扇門，則用做通往廚房及臥室的入口，樓梯則被當作是通往街上的出入口，雖然樓梯動線令人有些困惑，但原著劇本演出時所提及的場地，在單一的環境中皆被成功營造出來，不曉得這是演出團隊選擇這個場地的先見之明，亦或是後來的發展，但這樣的舞台設計相當別具巧思。

演出中，四名演員的台詞雖然有著濃濃的翻譯腔，但因為整體演出很從一而終，並未有試圖在地化的痕跡，反而讓人明確知道我們與這個美國經典劇本間的距離。而既然觀眾與文本間有著一道鴻溝，而創作者又未嘗試填補，那麼能幫助觀眾跨越的，唯有以演員們的情感渲染為依歸。

在《碎了一角的，…》裡，黃煒翔同時身兼湯姆及類似說書人的角色，他的表現相當穩健且細膩，獨白時的聲音充滿情感，也能捕捉住意在言外的事物。飾演蘿拉的陳思潔，開頭時雖較為生嫩，但隨著蘿拉的故事逐漸披露，她纖細的特質反而與蘿拉合為一體，令她與駿的互動，以及最後吹熄蠟燭的身影，將整個空間帶入一股感傷的氛圍中。

最後得提的是本戲的燈光設計，他接合了靜態攝影時常用的器材，為本戲的各個橋段營造出恰如其分的燈光，尤其是從窗外，透過玻璃間接打入室內的朦朧光線，如同是這個家庭裡，各人晦暗不明命運的一個註腳。

演出場地：米日一里葉晋發

蔡黛拉

2018／08／06 14:30

點閱率：340

11100

滿腦夢想的魯蛇兒子、自卑懦弱的美麗女兒，與汲汲營營的控制狂母親，兩女一男的家庭戲碼改編自經典劇作，選在大稻埕米日一里葉晉發本身就是有趣的巧思，甚至可以說是大加分。打從豔陽天井步入場內，分據兩頭的沙發與餐桌，就已勾勒出「家」的視覺；復古的鋪巾和桌椅，更有早期年代的味覺；緊接著好戲登場，走出來的演員一身裝扮更讓整道作品顯得色香味俱全，偏偏就在演員開口的瞬間，感知硬是被拉離時空。

故事本身完整，只是放在此情此景難以融入，生硬的口白唸著直翻中文的英文姓名，彷彿在讀著他人的故事。花了很長的時間鋪陳家中三人的情感拉扯，卻只能些微感受兒子有志難伸的推力，至於女兒的社交障礙和母親的神經質，在大量堆疊的細節中依然薄弱成謎。至於原著裡各角色對生活壓迫的逃離、逃避以及找尋出口的渴求都不夠清楚，90分鐘也不足以將觀眾帶回當時的美國，遑論理解角色心情。

其它意見：可惜了這麼貼切的場景與故事，如果，只是如果，把故事搬到30年前的大稻埕，也許母子仨演起來會更自在，也許有更多火花與感同身受。

演出場地：米日一里葉晋發

簡韋樵

2018／08／05 14:30

點閱率：418

11000

在原著《玻璃動物園》的背後脈絡，可見美國30年代的蕭條經濟，及南方保守主義對新思想的擯斥，更反映中產階級家庭在潰敗之後的幻想與耽溺。在地域性濃烈的著作，經由光與葵團隊照本宣科式的搬演，在臺灣反而失去主體性，解離了可貴的精神底蘊。

展演場地選至百年米行，體現了臺灣草根，但本劇並無文化轉譯和地方跨界的企圖，選擇用「翻譯後的語言」呈現，看出導演並無想爬梳在臺灣搬演的動機，讓田納西和大稻埕形成詭異的對話。

筆者認為，還有可惜之處在於把原著製造象徵手法將其淡化。例如反映每個角色逃避之慾望的「逃生梯」化為一般樓梯、比真人還大的父親照片卻變得小小一張，更削弱父親在本劇對其他人物的影響力。象徵意義的再現若不精準的暗示，文本深層精神就無從表現。

玻璃獨角獸的角斷了，儼然成為普通的馬。照本重演沒有不好，只是藝穗節的創新與深耕民眾之價值，是團隊該思量的著力處。

演出場地：米日一里葉晋發

穆芹

2018／08／04 14:30

點閱率：431

11100

改編自田納西威廉斯早期作品《玻璃動物園》，場景在一個二十世紀初的美國南方家庭，劇組將演出空間分割為客廳與飯廳，一開始家中的弟弟Tom說明我們將看到的是他的回憶，然而這些回憶或許在斑斕的色彩中失真，接著故事來到一家人用餐的時候，曾經是南方名媛卻已是明日黃花的母親，緬懷著自己被眾人追求的往日時光，對家中經濟來源的Tom百般糾正，但對女兒Laura悉心照料，期望女兒可以成為淑女嫁一個好人家，Laura因病瘸了腳也因此異常地害羞內向，除了在高中時曾經暗戀過一個學校中的風流人物Jim，再也沒有動過任何情愫，只是鎮日放著離家出走的爸爸留下的舊唱片以及撫玩著玻璃動物裝飾。

Tom夜夜去電影院看著別人的冒險故事，逃避自己只是一個在製鞋工廠工作、賺著可有可無收入的小角色，他希望藉由跑船逃離讓他窒息的人生，母親和他達成協議，如果Tom可以為Laura找到合適的對象，那他就可以得到自由，哪知陰錯陽差Tom帶回的竟然是Jim，除了攪和了這個如死水的家，也因為Jim即將結婚的訊息，把Laura再度推回閉塞的世界裡。

整個製作是個誠心的作品，雖然有瑕疵，但是改編至經典原著，故事本身不至於有太荒腔走板，有幾個橋段有點矛盾，例如Laura其實早和媽媽提過Jim，即使媽媽在第一時間未發現，也不至於好像完全沒有這件事發生過一樣，或是在畢業校刊中，Laura早知道Jim有穩定交往的女友，再次重逢，又怎麼會對他快結婚產生震驚的反應。除此之外建議情緒的轉圜可以稍微慢一點，讓演員的互動能夠有時間醞釀，Tom和母親的角色都有入木三分的精彩，然而Laura是一個很難揣摩的角色，太過收斂就會顯得呆板生澀。幾個空間的使用略顯問題，比如家的出入口和天臺使用同一個樓梯，讓我一直有「這家人是在地下室生活嗎！」的錯覺，燈光和音效的使用也有做太滿卻讓我困惑的感覺，燈光雖然想要很細膩地做出各種氛圍，最後卻變得很搶戲和突兀。

演出場地：米日一里葉晋發