|
點閱率：889
評論內容：
2013表演藝術新人新視野-劇場篇II 李銘宸《Dear All》
第二年擔任看戲大隊，每年看戲的數量都是以數百計。我想邀請內心的自己來談談今年自己給自己的評審規則：
「我是在迪士尼鬼屋工作了十年的控制員，每天除了洗自己的臉外還要洗掛在空中的內臟，貞子爬出電視之後我得負責把她塞回電視機裡，燒賣老是黏在便當蓋上，半夜都會在鏡子裡面看到白頭髮的自己。曾經是全天下最容易被嚇哭的我，當我生活在鬼屋裡面的時候鬼屋就一點都不恐怖了。
為了再度理解鬼屋的魅力，我想要知道遊客不去坐刺激的G5、大怒神、不看4DX的銀河歷險飛車，卻進來這個明知道是假鬼假怪的鬼屋，到底是怎麼想鬼屋的呢？」
規則如下：
1.看戲前現場找定二至三位，「非」劇組家人、朋友、老同學的觀眾。選擇二至三位是因篇幅以及時間的限制。
2.詢問觀眾是否同意看完戲後與我分享心得感想，此感想會放在公開網路上。
3.觀眾可選擇匿名或者不匿名。
4.看戲後個別詢問觀眾心得，並請觀眾給心心。
我認為普羅觀眾的看戲感想，與鬼屋控制員同等重要。
2013表演藝術新人新視野-劇場篇II 李銘宸《Dear All》
(上下半場不同演出拆成不同篇)
觀眾一：
Zora /34歲/文創人員
5顆心。
因為就劇場來說，探討舞台上的真與假，使用的物件都是真的，那些真與假營造得很成功，以生活來說，剪輯了生活和環境上的衝擊，這部分是滿成功的，以生活在這個都會的我們來說。十分十分喜歡!!!
觀眾二：
雪慢/34歲/電影工作者
3.5顆心。
不喜歡結尾，中間部分很有趣，對於為何要這樣結尾不解。裸體男進來之後就弱掉了，或說從媽媽進來之後就弱掉了，戲沒有出來，前面的戲是有出來的。
非常不喜歡幕起幕落，以為是在剪接卡黑嗎？覺得無效，畫面不俐落，失敗。但整體比我想像的好，一開始還怕會是不知所云的作品。
觀眾三：
漸吐/21歲/實習醫生
3.5顆心。
覺得給的架構太大，所以看完不知道要說什麼。之前看過幾次李銘宸的戲，像是《堃》、《做臉不輸小美容》，會覺得風格上很像，可是每次都有不同的感覺。用生活物件，真的會讓人覺得要尊重生命哪！但覺得結尾太多，裸體男全裸之後就多餘了，覺得到一個男生躺在地上抖動，被澆水那邊就差不多了(是影射洪仲邱嗎
？)因此會覺得架構太大。
這齣讓我覺得跟SMAPXSMAP裡面提到的Matix概念有點像，但李銘宸的作品常常會讓人從失望看到希望，但SMAP是失望的成分比較多。可能李的常常都是笑笑鬧鬧，玩遊戲，所以還是會感覺到希望吧。
觀眾四：簡莉穎
4顆心。
整體非常有趣，非常棒！風格涉在視覺和劇場語彙的使用真的是獨步台灣，光看這個就值得加演個好幾次。好幾個片段真是精彩無比，把物件玩翻玩炸玩出荒謬。演員極盡的揮灑青春揮灑垃圾，交織成一片生命的長河，的確就是這大千世界小灰塵，小毛髮小皮屑小蟑螂老鼠滿地爬，我說風景好，舞台上什麼都放大，只有屌變小。(疑)
可惜不知是否沉的段落表演和轉折沒有成立，該沉下去的沒有沉下去，往結尾之路的確有點散了，一直存在的荒謬嘎然而止，立轉成抒情調，幕升幕起我的心卻沒跟著起落。或許這畫面的連結不是通向每一個人的？我記得《不萬能的喜劇》結尾是很爽的，也想起明倫高中戲劇社的《River Talk》前面賤話至極莫名連篇但結尾推倒大禮堂的椅子走出門外，我熱淚盈眶。
結尾很重要，僅用這句廢話結尾。
|