REVIEWS

back
喜劇/歌舞劇

鄉巴佬漫遊大臺北

觀眾大心
11110
平均心等
11100
查看演出內容

廖哲羚

2018/08/05 19:40

點閱率:577

11100

「難產姐妹」帶來的漫才演出,小隻(張簡子敬)擔任裝傻,小D(丁怡瑄)擔任吐槽。由於是首演場,剛上台的兩位略顯羞澀,不過默契不錯,很快便進入狀況。小隻在動作表情和台詞的流暢度上完整,或許仍在開發探索個人風格中,但確實有其舞台魅力,文本上笑點的深度剛好,點到為止,不會過於刻意。相較之下,小D氣場顯得不足,無法抗衡,讓吐槽缺乏一針見血的逗笑感,情緒上不夠直截和流暢,偶爾在台詞上有卡在狀聲詞或贅字的問題。

第一段吐槽的份量較多,是關於南北差異話題,嘲諷台北國現象,然而因有時培養起來的搞笑情緒會因吐槽未到位而散去,使得觀眾反應較為冷淡。第二個段子小隻舞台表現開始展現,場子漸暖。第三段小隻戲份吃重,雖然最後拆穿是工讀生假扮時角色個性不太明確,表現的方式也有點打亂笑點,但由於前面笑意累積已有一定程度,觀眾反應仍然不錯,為本次演出留下好的結尾。

背景音樂整場搭配的音樂是《泡菜的故事》,行政院新聞局說是靡靡之音所以禁播,雖然這個理由實在讓人(???),可是直到現在還在腦裡餘音繞樑,變成整場最深的記憶,想想行政院說得還有道理喔。

整體而言內容幽默的平淡輕鬆,文本較缺乏獨特性及創意上的吸引力,鄉巴佬的點好像僅出現於服裝上。期望該團能繼續找到定位,注意表演的整體性並去蕪存菁,對於喜劇的發展仍是可令人期待的。

演出場地:大稻埕戲苑-八樓曲藝場(2小時場地)

廖哲羚

2018/08/05 16:45

點閱率:566

11110

午後近晚的太陽烈焰焰的直烙在臉上,在濕悶的頂樓她輕盈的姿態把空氣劃開,她就在你面前,輕盈背後的沈重她要和你通通挖出來。

白蘭琪在你面前舞動嬉鬧奔跑,用嘻笑又錯亂的語句,勾著愛釣著回應,當眼神交錯的那一刻,你不知道自己能不能抗拒,但她轉往流連他處,你不知道能不能抗拒自己的抗拒。
所以我在你面前舞動嬉鬧奔跑,用怒罵又精算的語句,回應,得到,回應,求不得,索討,沈淪。
那些真實的活不是她要的,她要的是虛幻。

死亡的反面是慾望。
挖出來的塞不回去,焦急得只得通通往身體裡塞,你的我的,承受不住了就劃開,如果你散佈到了整個世界,那些隨之衝破肉身的東西才能帶我們自由,帶著你的皮相,暴力的繼續渴望真實裡的虛幻。

在我心裡沒有騙你,只是有時候會忘了,我與你終究不同,那些不同才是人世間最大的欺騙。

演出場地:臺北國際藝術村_頂樓

廖哲羚

2018/08/05 18:00

點閱率:533

110.500

時間是圓的,好比時鐘,就這樣被困在裡面,週而復始。

表演者的行動像時間一樣沈靜的流逝,在那些靜默裡有一些凍結的片段不會重複也不會離開。生硬的、機械的、背誦的將那些片段重重的吐出,然後繼續單向的行走。

除此之外,都是機械的時間在推使我們運作。如果世界末日,你想做什麼?
剛看完時並無太多感覺,直到憶起劇中種種,發現45分鐘就這樣用不太有存在感的方式經過,或許這就是時間的體現,記憶的成形。

週而復始,就這樣被困在裡面,好比時鐘,時間是圓的。
或許,唯一能做的,是逃到第25個小時裡。

演出場地:剝皮寮戶外舞台

廖哲羚

2018/08/05 14:30

點閱率:494

11000

各領域有些過於獨立、過於著重單獨面向表現的問題,各自發揮對「資訊爆炸」(Information Explosion)的反射,但兜起來,就是缺乏資訊爆炸給人心理上的成癮和焦慮,成為厚厚方方的一塊。而舞者間默契不夠精確,多以個體動作表現。身體及舞感成分偏弱,使得舞蹈部分擔綱的心理層面平面而淺,脈絡亦不深入;編舞太過跟隨音樂,導致失去舞蹈本身力道,亦使得出現停滯空檔。

資訊的意向用音效暗示,後方裝置的主機樹和書櫃燈光繽紛,但對整體「資訊」及「爆炸」並無太多意象上的連結,停留表面,或許可以多參考資訊藝術及新媒體藝術之創作表現。

音樂部分將錯誤資訊用言語的方式加入,其實很容易忽略,當然也可以詮釋成讓觀眾身處訊息充斥,卻無法辨別對錯的體現。然而若沒有會後座談解釋,這樣的手法是否還有其意義?

不確定在情緒高點以報紙作為資訊焦慮的外化是否恰當,演出題目為《資訊潮》但視覺上後方書本、高潮的報紙戲份相當吃重,這兩者與現代人普遍接收資訊的方式是否相符,能否引發觀者最大共鳴?文本上四個段落相當有「起承轉合」的感覺,但仍處在資訊爆炸中的我們是否真是如此?介紹冊上將概念介紹得有趣且引人省思,但有藉由演出觸碰和傳遞核心,或許需再思索。

演出場地:思劇場

廖哲羚

2018/08/04 20:40

點閱率:871

10000

一群八年級玄奘大學生用自愚娛人的方式回應認知中社會的荒唐,意圖將年輕雙眼中所見的謬妄和無奈發聲出來。內容涉及政治與社會嘲諷,探討台灣政黨、交友軟體、戀愛關係、新聞現象和謊言充斥。然而其尚未成熟、可更加思考之處在於,面對自己說出的價值觀究竟是不是人云亦云?例如談及政治時僅是取用政治人物的話語,以及處於怨懟角度的政黨印象;由於過於片面而顯得不夠實際及了解。其文本內涵缺乏自我思考轉化,離高明的幽默諷刺仍有距離,僅停留在嘲笑的階段。台下觀眾多為同學友人,鼓譟大笑相當買單,越有共同關鍵字越情色就越鼎沸,顯得有置身大學系所之夜自嗨嗨人之感。但拉到更遠的角度看,亦可見教育和社會兩者之間對青年產生的衝撞,或許每一代人都在這之間經歷過掙扎和探索,然而也是因為代代而起的年輕人們對社會抱持感知的熱度及參與反饋,才能使得社會有新的能量改變,只是要不淪為被操弄或煽動,還需要有除了意識以外的更多自覺及省思。

演出場地:URS127玩藝工場(2小時場地)

廖哲羚

2018/08/04 14:30

點閱率:396

1110.50

「我心內思慕的儂…」
〈思慕的人〉一曲貫穿整部戲,默默帶出回憶中那個民國47年後左右的時空。

回到現代,從蔡家歡喜娶媳婦開啟這段故事,然而媽媽與台北嫁來的媳婦之間,由於時代文化及語言而產生了隔閡,孝順的兒子則在妻子和母親之間為難。

場景選在西門紅樓劇場,紅磚背景直接的成為古厝最好的佈景,利用空間的落差搭配燈光,塑造回憶的歷歷在目。媽媽一角演技令人動容,即便大多是獨白卻生動的傳遞了數十年載支撐一個家庭的責任,成為妻子的深層情感;在對白中則流露了成為母親的愛與牽掛。穿插著剛認識丈夫的年輕時候,在丈夫去世兒女長大以後,她成為了「家」真正的記憶和意涵,知道媳婦意圖將自己送進養老院,處處體貼的她唯一的心願是不要離開這間厝。

媳婦最終因著聽到媽媽傳承項鍊中的情感而開始打開心胸接納,那窒塞凝結的關係似乎開始因愛而流動,媳婦握著項鍊,向著媽媽的房間說了晚安,然而媽媽卻早一步因不願帶給兒子媳婦困擾,而提著行李離開了。

「汝怎樣離開阮的身邊…」「家」是由家人綿延纏繞而成,《家》則令人徘徊在家人間羈絆又無以名狀的愛與矛盾,歌詞呼應了劇中媽媽對過世丈夫的牽絆,似乎也道盡了身邊所愛的人終會成為思慕的人。

其它意見:飾演媽媽年輕時的角色髮色不符合時代,以及個性和老年稍微有不知為何轉變的落差,且與丈夫感情刻畫上,相較於媽媽晚年獨白顯得力道不足;對媽媽以外角色個性的想像及塑造似乎有些單薄,使得媳婦的角色顯得任性,然而關係並非單面的,或許是可再多斟酌之處。

西門紅樓場景相當適當,然塑膠桌椅與場景氛圍不搭,部分配樂如鋼琴抒情曲顯得時代不合而突兀,以及回憶時的時代氛圍塑造不夠強烈。
末段媽媽將過世丈夫年輕時送的項鍊轉交給兒子贈與媳婦,哼歌應是感情堆積的重點,如將配樂去除,是否更能符合情境亦避免觀眾聽不清楚。

演出場地:西門紅樓二樓劇場

go top