這是一個節目，複合式的那種，不是一齣戲。
《我們的》從劇名與節目介紹中並無法得知實際演出內容，僅可略知形式是短劇與即興演出，老實說我個人並不喜歡這樣的宣傳，尤其當演出前二十分鐘沒有辦法catch到任何重點時會坐立難安，所幸在短劇結束後帶來的即興演出（雖然仍非預期）有比較精彩。
從一入場看到團隊的短片介紹不斷播映、場內人員熱情款待，可以感受到這個製作的「用心」，演前的場內需知也算有趣，「如果您的手機響起，演員會立即謝幕並邀請您上台演出」讓觀眾趕緊確認手機狀態。一到了短劇演出…我第一個聯想到的是高中社團活動常出現的搞笑短劇（絕對沒有什麼貶抑），內容就不特別談了，演員過度誇張的表演與不確定動機的角色動作、情節，甚至是使用原本播放團隊簡介的投影機放映著轉場後的場景提示（等一下是醫院，就先放醫院的示意圖再關掉），演到一半發現投影機仍會有餘光，竟然選擇直接關掉，看到演員身上出現「確認關機？確認請再按一次」，我真的覺得不行。
當我擔心90分鐘的演出我可能坐不下去之際，短劇結束了，主持人出來介紹接下來的演出，先簡單介紹劇名是因為團隊從三月多開始密集訓練，大家生活各有不同社會角色需要扮演，晚上齊聚練習，想要在藝穗節呈現一個「我們（團隊）的」演出，這才比較讓我進入整個製作的狀況，後續的即興呈現是片段式的，依據不同技巧分別示範，可以直接看出每個演員的個人特色與反應能力，因為覺得團隊認真準備有誠意，且確實在後段有些可看性，雖然有些尷尬但還是決定將個人看到比較大且相信可以被接受的優缺點給予回饋：
「暖身」：主持人喬安娜很親切，引導語可以再明確一點，不宜預期觀眾會非常熱絡、很快進入狀況，尤其是第一次觀賞此類需要大量互動演出的觀眾；「即興故事接龍」：這部分成員熟悉度明顯比較低，操作起來不太順暢，給予上台互動的觀眾指令不太清楚，節奏更是被拖著走，要設法在即興中找回主導權；「我們的購物頻道」與「順序注音」有趣、精彩，兩組的演員配合得很好，觀眾也很買單，豬豬的回答幾乎都能達到笑點且保持邏輯性，建議掌握優勢，可以發展長一點或多一段變奏呈現；「專家訪問」最大的問題在於同隊演員之間丟的是球還是燙手山芋，多次看到彼此之間給的與接收到的明顯不一樣，或是想辦法在自己的部分敷衍過去，這在即興時尤其明顯，觀眾看到的是你們最真實的反應，當下應該是要互相合作吧！這點麥耳屎與咖容做的比較貼近理想的狀況。
其實成員們的「眼色」都很好，對於台下的反應能給予即時回饋，也擅長重複使用觀眾有反應的話題，例如「大便」、「關羽／鮭魚」，但也要注意無止境的重複在這些詞語上，效果是會被削弱的。會想寫那麼多是因為看到團隊認真與謙虛的態度，我有被這股對戲劇的熱愛與上台的真誠感動，內容或許有不完整的部分，但都是可以經由更長時間的準備與練習被補足的，希望看到團隊以後的作品會是更周全與專業的。
其它意見：1. 短劇也並未如團隊所說，角色根據演員量身打造，太過平面化了，幾乎沒有改變與轉折，尤其是牛頭馬面更難了解他們的個性到底是什麼，反而是後面的即興比較自然，這部分應該更可以突顯演員的個性與背景。
2. 團隊成員練習時或許可以分享日常經驗與見聞，我在即興演出中看見一條演員之間不同世代的代溝…。
3. 昕弟的嘴唇抖動與YAYA的尷尬傻笑在台上顯得非常吸睛XD，可以放輕鬆，享受過程還是很重要的。
演出場地：伊日講堂