REVIEWS

back
戲劇

所謂製造

觀眾大心
11110
平均心等
11110
查看演出內容

黃蘭貴

2018/08/16 14:30

點閱率:501

11110

午後在一整片透光毛玻璃窗戶的老屋,三位女演員從戶外走近,模糊人影在門外對話時,場景空間已擴及至觀眾到不了的戶外小庭院。除了可見的主場景之外,劇組運用觀眾看不到的二樓做為浴室場景,讓觀眾聴著演員在樓上的對話或獨角演出,想像她們發生什麼事。同樣地,一樓樓梯旁的吧枱空間設定為廚房,也在此發生了觀眾可以全程聽到,但僅部份觀看得到的劇情。這個劇組充份利用老屋不同空間做為場景空間,且善用視覺與聽覺兩種觀眾體驗,創意十足。

角色設定方面,男主角較為立體,與父母的關係、工作場域背景及情感遭遇,都能在對白中勾勒出大致樣貌。演員表情及肢體語言也具說服力地呈現出這個角色正處於情緒疾病狀態。陷入這個精神狀態原因,也大致可猜想其工作環境似乎是主因,暗戀對象墜樓更是令狀況雪上加霜,以致於回過神來時已失手殺了至親。然而,後來再多兩條人命的過程,說服力就較弱了。是早已對朋友心生不滿所以才會有剪貼簿的預告?還是在當下又陷入失神失控?最後的收場也是收得有點令人意猶未盡。這也會對應到三位女演員角色的設定,雖然透過外型及三人互動時顯現的個性,約略看得到三人差異,但實則對於三人背景,尤其分別與男主角之間朋友互動關係的差異,是較模糊的。因此為何最後發生憾事的是那兩位,除了當場言語衝突之外,還有什麼是能幫助觀眾更能合理化接受的原因呢?如果此劇還有未來發展計畫,這些提問是可以再思考的面向。

看到節目單感謝名單中有大學諮商輔導單位,推測劇組創作過程應有蒐集情緒疾病相關資料。在愈來愈應正視情緒疾病帶給個人、家庭及社會的影響之際,樂見創作團隊用心選擇這個議題,期待能將作品再繼續發展。

演出場地:米日一里葉晋發

馬士比亞

2018/08/14 19:30

點閱率:446

11110.5

三名女子,柔警、育愛、維譽,因為好友昊強傳來一封奇怪的語音訊息,決定一同前往昊強家探個究竟。昊強不在家,維譽找到了備用鑰匙開門,眼前卻是髒亂不堪的房間。三人一邊閒聊一邊試圖聯絡昊強,柔警則開始幫忙整理房間,過程中發現了一本裡面有育愛和維譽照片的剪貼簿,以及一封昊強寫給同事永翔的訣別信。另外,三人還在二樓發現廁所上了鎖,以及樓梯上黏黏、臭臭的莫名汙漬...。

學生時期很常玩各種密室解謎遊戲和角色扮演遊戲的我,在這齣戲中感受到了熟悉的氛圍。

演出場地為剝皮寮內的一間復舊屋舍,劇組利用了現有的門窗及屋內布局,讓觀眾有身歷其境的感覺,並巧妙運用視線受到阻礙的二樓平台空間,增添了懸疑感,讓觀眾就算無法親眼看到二樓的廁所裡有什麼,仍可想像桶屍的畫面有多麼怵目驚心。

剪貼簿、訣別信、汙漬、上鎖的廁所...三名角色一步一步發現線索並試圖解謎,且在編劇的安排下讓每個角色都有尋找或尋獲線索的合理動機,最終打開了廁所發現屍體,並在此同時安排昊強回到家中,戲劇張力達到最高潮,就像是來到了最後關卡要迎戰大魔王。

後半劇情則帶出了昊翔暗戀已久的同事永翔自殺,以及昊翔在工廠生產線工作時的體悟,點出「真正病態的或許不是個人,而是整體社會制度」的思考主題,儘管昊翔手上已染了鮮血,觀眾卻更貼近了他脆弱的內心。

整體來說,劇情相當流暢,演員表現也都自然大方,但因重點還是擺在昊翔一角,所以其他三名女性角色稍嫌平面了些,也間接造成昊翔回家之後與三人碰面的段落,以及柔警與昊強對戲的段落張力皆顯得不足,最後的戛然而止更讓人感到些許錯愕。

最後抓個小bug。劇情安排育愛因為受不了維譽抽電子菸,開了大門旁邊的窗戶想透透氣,進而意外發現了廁所鑰匙,此時窗戶有開了一道縫,顯然沒上鎖。結果後來三人發現屍體想逃跑,卻因為大門莫名被鎖起來了出不去,感到驚慌失措,我則一臉困惑看著那打開的窗戶,原本該有的緊張感就隨著窗縫洩了氣,讓我啞然失笑。

演出場地:剝皮寮 173-23號

馮勃棣

2018/08/14 19:30

點閱率:526

11110

我感受到創作者的誠懇與企圖心,編導書寫生命的疼痛與破口,由一個靈魂飽受折磨的人自己與身邊三個友人來帶出人如何面對原生家庭的創生,去抵拒社會龐大機器的剝削控制與身在其中的無力感,進而呈現失控的靈魂如何產生失控的行為。

本劇很有潛力,可惜完成度不夠高,或許需要更多的時間與資源,也需要更多的經驗去修飾與發展,一來是在結構與細節的編排,那是創作的累積;二來是生命厚度與觀點,那則是人生養分的累積。

這齣戲的set up是非常好的,有很棒的框架和漂亮的起手勢,藉由一通電話的將三女聚集在一個封閉空間,意外中發現一封信和兩個屍體,在無路可出的狀況下帶出了懸念,並將角色的處境推到了極端,進而逼出他們極端的反應。

在這架構下,情節的編排有幾個要注意的地方。

一,最能看出角色個性的地方在於角色的選擇與反應,而人在極端的情境下做出的選擇與行動,最能夠展現出人的性格與價值觀,於是理想上,在看到屍體後,三個角色彼此爭執討論該怎麼處理,應該能走往出三種截然不同的方向,這點在故事中似乎是有看到。

二,角色在極端的刺激之下,爭執下的改變應該是逐步的,是漸進的,是在爭執與衝突下一步一步發生的,任何反應都是建築在每一拍丟接的刺激中,而不該有任何跳躍的反應,但在這戲中,有些反應是唐突的,那不像是角色真實的反應,而是編導已經預設了故事走向,而強迫角色如此選擇。

三,在這封閉與懸疑的框架下,我們會期待故事後面會揭露出更大的秘密,那個祕密不見得是什麼推理謎題,而可能只是某個痛苦、某個偏差,像個啟示錄般具體而微出這個社會、世代、靈魂的狀態。如果我以很高的標準來看,當中角色的痛苦和屍體背後代表的應該不只是個案,而是縮影,要能帶出更大的東西。

但沒有,導致這故事到後來有點欲振乏力,當我們知道屍體所謂何來了,知道主要的角色已經偏執到失控了,然後呢?他要去哪裡,或是哪裡都不能去?無解也是一種解,茫然也是一種狀態,但我頓時從角色的茫然中,看到了創作者在創作上的茫然,因為故事有點寫不下去了,於是突兀的收尾了。回到我這篇的開頭,這除了是創作技法之外,也是對生命的觀察與累積,在創作中同理了自己之外,是否又同理了別人,同理了社會,甚至同理了體制與加害者,於是在自毀自滅與批判怪罪之下,有了人性的厚度,就算要同歸於盡,也應該看到靈魂墜毀者的自省,那怕一點點都好,不然就淪為單純的怨天尤人。

以上,是因為我在這戲看到了很大的誠意與潛力,尤其是創作者的疼痛,所以我拿出很高的標準來挑剔,這是我對這齣戲的尊重。真心期待這故事不要就這樣,這故事還沒寫完,可以繼續發展,成為一個完整度和格局更強大的作品。

最後講幾句話,因為這戲有懸疑成分,所以我盡量不劇透,試圖在這公開平台用隱晦的方式與作者溝通,就是那個......那個男的的崩壞要有過程,還有那三個女的裡有兩個女的反應有違常理......

其它意見:skr~skr~

演出場地:剝皮寮 173-23號

go top