REVIEWS

back
戲劇

公園

觀眾大心
11110
平均心等
11110.5
查看演出內容

鄭宜芳

2018/08/18 18:30

點閱率:459

11111

這是一個關於遺憾與和解的故事,一個如常的早晨,一座公園,兩位老人的久別重逢;也是一個溫馨的小品,一景到底,四個角色,一張可隨時帶走的公園椅,結構輕快。

「明天,你/妳是否會到公園?」、「明天,天氣會好的。」要多少的時間沉澱方能有這樣看似風清雲淡的一句話。小翠和堂哥兩位老人在爭吵鬥嘴中,意外發現彼此是各自多年前的戀人,雖然過於巧合,但這巧合令人喜歡。青春歲月裡的愛戀,在時勢與父母阻撓下沒能好好說再見的分別,那在各自嫁娶多年卻依然清晰印在心中的身影,是說不出口的心事。久別重逢的波瀾,在彼此善意的謊言裡釋懷(互不承認身份),最終化為再相見的期待。

兩位飾演老人的演員無論在角色內心的掌握,或外在身形的塑造皆很成熟,飾演孫子、孫女的演員亦具說服力,可惜受限劇本沒有更多發揮的空間。在剝皮寮的歷史感氛圍下,這座公園更顯得滄海桑田,映照兩位老人的心境,令人感懷,因此,明天我會到公園。

演出場地:剝皮寮戶外舞台

沈敏惠

2018/08/12 19:30

點閱率:334

11110

45分鐘,4個角色,一景到底,一個如常早晨公園裡的人生巧合;結構清晰,節奏輕巧,確實適合如導演所言是團內所有演員必須經歷的一部基本練功戲。

劇中扮演孫兒孫女的兩位年輕演員,真實年齡猜想應與角色相仿,但困於角色描寫過於扁平以及篇幅太過有限,僅功能性短暫上場無多發揮有些可惜。相對之下,另兩名扮演高齡長者的青年男女演員,外在扮相難得不顯得矯情尷尬,角色厚度的內化功課做得足夠,自始至終語言形體與情境心態的細膩關照幾無閃失,頗為吸睛。

這節目因為是團隊的早期舊作重製,約略感受到在舞台樣貌、表演風格、甚至演前場宣和演後座談的導演話語中,都隱含某些對傳統的遵循,是否也算是對這號稱「封箱之作」的致意,只是當導演回應觀眾提問為何要將此作品「封箱」的原因,說出「封箱」之後是為有機會再「開箱」!所謂「封箱」竟是這個意思?

另外,在此微型演出空間,全數演員全程使用mini mic,不知有何特殊原因,透過持續機械化近距離的擴音效果,始終有著一種「臨即卻不真實」的隔閡感,稍嫌困擾。

演出場地:信誼好好生活廣場知新劇場

瘋瘋果

2018/08/12 15:30

點閱率:370

11110

面對一個看得見演出多年的痕跡的戲,實在不知道要從何給評,這些年劇團領受過的各方意見也一定不少,相信創作者一定也都知道並有能力選擇取捨。劇團也不像藝穗大多團隊(學生自組、科班畢業、懷有熱忱的社會人)或多或少都帶有青澀,來到這個舞台試煉身手,在運作上劇團已經自成系統。那麼就分作兩個部份來談好了,一方面是給想知道演出訊息的觀眾,另外一方面是給團隊的心得。

演出內容講述兩個素昧平生的老人,因緣際會來到公園,為了爭奪一張椅子,兩人從衝突相識,而後和解,再談及過去,最終發現原來彼此都是過去生命中錯過的那個難忘的人。「驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。」劇中引用的台詞就說明了這一切心裡的百轉千迴。劇本工整,相同的台詞都在不同的地方出現並且有不同的詮釋,也產生一定的效果,雖然都普遍有刻意討好觀眾之嫌,但尚且過關。其他並沒有什麼太大的問題,唯獨在劇場裡音場的狀態需要好一段時間才能適應麥克風帶來的錄音感,會一直有演員跟聲音對不起來的可惜之處。

另一方面給劇團的心得部分是,演後座談提及這個作品將要封箱,自問自答的結果說是因為劇中揮舞國旗的時代感與現代略有衝突,創作者自己無法過關,又或是演出多年所帶來的瓶頸,難有創新之態?但於我而言,演出本身真正動人的,其實是在多年風雨,各有起伏的兩人,又以不同的狀態相遇,然後當年心中的波瀾又再次被掀起,然而兩人已年近日暮,再怎樣激情也不若當年的瘋狂。這樣幾番的拉扯都反應在最後一場的沉默與互動當中。一句:「明天天氣會好的。」一來藉此提及相約明日再見,二來隱喻撥雲見日的情感,已未必全然是愛而已,是極為高級的台詞。雖然這樣的情誼真摯動人,但確實也被整場演出不斷取悅觀眾的選擇給消磨,一如這齣戲的重點應該是呈現這樣動心的感情,而非時代的阻礙導致封箱一樣,重點不在那裏。

另外補充1:劇團經營很辛苦,但可以再還給劇本一點感情,或許觀眾也不一定想要從頭笑到尾。另外補充2:真的是淺見分享了。

演出場地:信誼好好生活廣場知新劇場

go top