說實話，因為從節目手冊介紹文字只知道小龍女要回／去那個不知道該不該稱為家鄉的地方，在捷運站出口集合時，瞄見坐在一旁地上的演員，未細看時直覺以為她扮演的角色是街友，可能在捷運站外賣大誌雜誌吧（因為演出區域的直覺聯想）。隨著演出開始，才明白觀眾要跟著快遞員小龍女體驗其快遞人生。於是觀眾跟著她衝衝衝，駐足騎樓或路邊聽她說著身為快遞員的必要技能，轉進巷子裡看她示範送件簽收，然後她開始點名觀眾上來模擬，以便待會真的要由觀眾去送件。跟著走到這個部份，我腦袋還是摸不清，心想：所以讓我們了解快遞員的工作是為何啊？這跟在萬華的街區裡轉來轉去的關聯是什麼？
最有趣的事其實是在演出後才發現的，也就是過程中送件的幾個地點是串連了「我好揪節」的其他節目空間，這個設計實在非常精彩。然而必須說抱歉的是，在勾選節目後，我並沒有再回去看節目手冊，去記著這個節目是策展節目之一，也沒有記著其他節目是在哪個場地演出。於是在觀賞的當下，並沒有接收到這份驚喜，但這也是只看策展中單一節目的觀眾從這齣戲裡能接收到的訊息所產生的反應。這個事後驚喜加分感是給策展本身而不是給單一節目的。
在看演出當下的驚喜感第一次是出現在路上巧遇葛瑞絲小姐的那一刻，小龍女隔著十字路口與她招手與對話，路上有些不知道這裡在演戲的行人會行注目禮，有一種看與被看的趣味。第二次驚喜感是在剝皮寮送件被拒多次後，小龍女將東西擱在一個長椅上，此時長椅另一端坐著一位看似街友的老者，他對於一堆人圍觀著小龍女繼續演戲呈現視若無睹的淡定，然後小龍女最後那一段情緒滿滿的表演對應著老者的不動如山，頓時將我拉回到現實的街友人生比戲劇還精彩的清醒狀態（對，理智在提醒我哪一邊是在演戲）。寫到這裡好像有哪裡不對勁？大概就是將演出拉到街頭時，如何能利用實境來為演出內容加分，而不是讓觀眾反而被現實街頭的景物或人物吸引而不入戲的兩難吧。
回到戲的劇情本身。可以理解想要談年輕人糾結於何處有歸屬感這件事，這是非常值得深入探討的議題。但送快遞是將東西送出還是送回，要對應一個人回去或回來某地，中間好像還是少了個什麼能將兩者串接起來。結果就會變成是看到一個年輕人在糾結家鄉／歸屬認同，然後大致知道關於快遞員面對人情冷暖的二三事，以及在萬華街區小小轉了一小部份（但劇情並沒有要扣住當地的特色發揮的意思），硬生生地斷裂為三個部份了。一度在送快遞被拒收的那一幕，誤以為這位快遞員會因此發現了這戶人家的什麼秘密，或是再接再厲因而拯救了獨居長者之類的，但劇情並沒有要這樣發展。雖然偷拆人家拒收的包裹是違返職業倫理的行為啦，但拆開的包裹內容物為何反而像是老天爺要送給小龍女的量身定製禮物，也是一個不明白啊。
請恕中年觀眾的頻率似乎沒和創作者的頻率對上。
演出場地：龍山寺捷運站三號出口