REVIEWS

back
戲劇

魚什麼好了？

觀眾大心
11110
平均心等
11100
查看演出內容

鄭宜芳

2018／08／14 17:45

點閱率：438

11100

作品結構分成七段：第一秒序曲，第二秒擔憂，第三秒恐懼，第四秒墜落，第五秒力量，第六秒告別，第七秒終曲，並以影像分隔。每一段落的表現形式皆不太相同，其中三和五還使用了類似電玩遊戲機的音樂與手法。兩位身著全白衣裙的女演員（台北x上海），在每一段落以大量的獨白抛出女性對生活中的各種大大小小的煩惱、困擾，和對生命不同階段轉變的孤獨與壓抑。其中，「告別」一段，溫柔的力量使人感動，在瑣瑣碎碎幾乎令人煩燥的叮嚀背後，隱藏著愛的力量，對離開的不捨，直至終曲的「人是否活過，死去是否被遺忘」。

或許生活就是這樣，不論是那裡人那國人，而生命就是這樣一年又一年的過去。只是，影像和段落的關聯性太弱，反而讓人覺得切斷了演員表演的連貫性。在文本敘述上，某些時候過於細瑣的情緒獨白份量太多，導致尚未丟出個什麼，就要結束了。最後，期待團隊繼續發展完善。

演出場地：大稻埕戲苑-八樓曲藝場(2小時場地)

黃蘭貴

2018／08／16 17:45

點閱率：277

11110

這個演出是在今年藝穗節新嘗試的二小時拆裝台場地之一（其他場地為四小時），如何以極簡配備來完成演出，又能不失單調，對團隊是一項挑戰。這個團隊利用影片、兩張椅凳及一些易攜帶物件，再加上安置於地板的燈管，以兩位女演員的表演為核心，來完成2小時內拆裝台條件。

演出以影片分為七個段落，魚是影片主角，既回應劇名，也象徵此劇想討論的女性議題。影片裡的魚，不是躺在無水地面大口呼吸喘息，就是裝在由人類一手拎著的透明塑膠袋裡，雖在水中但卻無法自在地游。這兩個魚的印象很清楚地呼應在前三個段落裡，兩位演員不斷輪流提問的千百個女性問題，關於女性成長日常、擔心，以及害怕的事情。三個段落的提問正如分段標題之區別，但也的確有些問題會混合著擔心與害怕，而令人感覺有點重疊；未來若作品要再調整時，建議可以再仔細梳理。

第三及第五段落都使用類似電玩語音指示，前者演員遮眼盲目地按指示前進闖關，戒慎恐懼地一關闖過一關，最終陣亡（紅氣球最終刺破了），後者則是被語音不斷指示著「請全力衝刺」（真的是不要再說加油了，女性已經很努力了）。第四段的肢體動作相當動人，兩人輪流一人倒下，另一人以身體支持或出手拯救，完全就是女性同盟，女性溫柔地支持女性（對，千萬不要女人為難女人）。第六段告別則展現女性就算要走人了，還是不忍地碎碎唸，交代日常的字條鋪滿地，也太多放不下的事了吧，真的要學會斷捨離啊。

整個演出反映女性內心小劇場，很真實，但也令人不忍：都什麼年代了，這些問題還是存在許多女性的生活中。只能說戲劇反映人生，但也期待作品除了如實反映人生之外，可以再多一些深入探討或啟發。

演出場地：大稻埕戲苑-八樓曲藝場(2小時場地)

許瑋婷

2018／08／17 17:45

點閱率：279

110.500

演出可以說相當乾淨簡潔，但與單薄貧乏之間也僅咫尺距離。前三段的表演大致囊括了女性從初次來潮、戀愛、交往、做愛、懷孕、求學、工作等過程，並多以直述問句，但其問句過於簡單，在毫無背景脈絡的情況下能引起觀眾情感聯想的力道實在太薄弱，對我來說甚至連隔靴搔癢的程度不到。

演出在第四段之後漸入佳境，不論是表演或是乾淨的聲線和簡潔的肢體，都隨著文本的飽滿而使故事聽起來純粹動人。即便文字多數仍然曖昧模糊，但卻能在隻字片語中傳達出某種既失落又富有美感的視覺想像。若能讓前段的文本更細膩地去琢磨或許會更好吧。

演出場地：大稻埕戲苑-八樓曲藝場(2小時場地)

王詩琪

2018／08／08 17:45

點閱率：341

11000

演出利用影像分為數個段落。

每個段落的形式都不太一樣，有不少遊戲的段落，其中一景播放女性發問者，而兩位表演者聽命回答、動作與位移，或是奔跑，遊戲進行到兩人筋疲力竭為止；又或者是兩人在擺成「ㄇ」字型的觀眾席間移動，從女性身分出發，丟接不同生命階段所產生的煩惱、困惑；或者是兩人交錯的獨白，各自說了一個女性的故事。

我想這部作品儘管從女性創作者的角度出發，但時刻散發著孤獨與壓抑，一些微小的難堪以及超越生命維度可以理解，過於大又莫名的觸動。現場的表演很淋漓盡致地傳達了這份意念，因此反而會覺得利用影像切分段落的手法稍顯刻意與多餘，每每受到兩位表演者奮力跑動與上下氣不接的強迫應答背誦而吸引，卻又因為影像的介入而中斷，有種隔靴搔癢的惋惜。

演出場地：大稻埕戲苑-八樓曲藝場(2小時場地)

go top