REVIEWS

back
戲劇

小小的穩定

觀眾大心
11110
平均心等
11100
查看演出內容

Jacky Hsieh

2018/08/19 19:30

點閱率:523

1110.50

感情故事裡,人與人之間從眼神交換、肢體互動、對話用詞與情緒,都有著很重要的關係,故事裡的三位角色的感情交流稍微讓我感到青澀,會用青澀形容是因為情感的流動有時候有一點兒尷尬,像是晟睿與涵瑜共舞的時候,雖然很有戲劇性,可是似乎不太自在,或是晟睿對昊宇說著「露骨」故事時,從抗拒到想聽,轉折劇烈的有點超乎常理。

但有些時候也很有感覺,像昊宇在最後向涵瑜相遇的時刻,不管是虧欠感或者不接受道歉的情緒,以及每個人在獨白的段落。

而獨白中,我很喜歡故事中安排透過晟睿想起兒時與媽媽的對話,拿著考卷一張張往牆上貼,隨著與母親的錄音對話,到撕下來的情緒醞釀,都很有說服力。

演出場地:濕地Venue- 5F

馬士比亞

2018/08/18 14:30

點閱率:270

110.500

劇本的完成度其實相當高,尤其藉由垂直農場倡導者晟睿與小農青年昊宇相遇,以及晟睿本身對於大自然的嚮往,帶出何謂真實自我的思考和「回歸自然」可能會對原本的生活造成多大的影響。我在看戲的過程中不禁想到李安於2005年執導的《斷背山》,想到希斯萊傑所飾演的艾尼斯在婚姻與慾望之間的掙扎,想到在處處得壓抑自我避免出軌的「正常生活」中,艾尼斯心中對於那對山林間牛仔歲月的眷戀。

可惜的是,關於自然的一切都在兩位男演員尚待加強的口條以及激盪不出火花的丟接節奏之間付諸流水。台詞背得很熟、講得很順是一回事,好好消化台詞,然後好好分辨什麼時候是在聊天、什麼時候沉浸在回憶裡、什麼時候該讓角色展現其專業素養...則是另外一回事,也是更為重要的一件事。晟睿循規蹈矩的專業形象和昊宇自然爽朗的陽光形象若無法成功建立起來,之後的反轉以及兩人之間的激情便顯得欲振乏力,更何況激情段落連點到為止都稱不上,也連帶影響到晟睿妻子涵瑜得知真相之後的反應是否能成功說服觀眾。

飾演涵瑜的演員,自導自演,表現不俗,儘管因為劇本採倒敘法,一開場就要呈現出夫妻決裂的場面,顯得有些力不從心,但在劇情接回開頭場面的時候,情緒就能順利爆發出來,連最後一場戲也顯得游刃有餘,具有相當潛力。

飾演晟睿的演員則處處顯得尷尬,尤其是在進入到母子對話的段落,戲劇張力一直拉抬不起來,感覺像是壓抑過久,努力許久卻還是放不開,徒耗精神罷了。飾演昊宇的演員則介在兩者之間,但整體表現偏向晟睿演員那一邊,尤其兩人對戲的段落,台詞一多就顯得乾,沒台詞輔助卻又顯得虛,角色功課都要再更扎實一些才行。

另外,演員在角色切換回憶/現實以及是否要打破第四面牆與觀眾直接講述等方面的台詞處理都還顯得曖昧不明,也間接造成讓我覺得突兀或出戲的狀況。導演勢必要再多跟編劇和演員溝通,找到最能夠讓這齣戲和觀眾取得共鳴的詮釋方向。

演出場地:濕地Venue- 5F

魏琬容

2018/08/09 19:30

點閱率:385

11100

女主角羅毓雯表現四平八穩,聲音能量與肢體俱佳。陳亦廷的表演真摯具有說服力。 兩位最後一場戲,自然生動不造作,讓本作品有一個有重量的句點。場地空間運用具有巧思,利用場地的數個門,製造出內外之感,請觀眾移往下一個房間,觀賞另一場戲,省去大幅度換景之功,也真切地給觀眾帶來「闖入另一個空間,介入角色生活」的感覺。

劇本方面,90分鐘的時間說一個三角關係+性向認同困惑+找尋自己的故事,剛剛好,不會顯得太囉嗦,也不會顯得「沒話講了,硬要把同一句話講兩遍拖時間」。但是劇本的文字有些過於書面語,尤其是晟睿一角的台詞。晟睿描述他與學長的在浴室的一段情慾探索,用上「水氣氤氳」四字,「氤氳」這用法,在生活中很少用,有點令人出戲。
製作方面,有幾個小小意外,場地的門突然被鎖住打不開(而且還兩次),還好演員的反應算快,輕輕帶過。控台離觀眾非常近,因此可以聽到控台cue燈的指示。但我明白這是場地的限制,未來若換其他場地,應該會有更好表現。

其它意見:有些小細節可以再講究些。比如晚餐那場戲,涵瑜問昊宇要不要喝水,拿起水瓶幫晟睿、昊宇倒水,三個玻璃杯,每個玻璃杯卻只倒了三分滿,不符合常情。(應該很少有人問客人要不要喝水,卻只倒一點點給人家吧),夜間飲酒那場戲,晟睿邀請昊宇一起喝一杯,拿起威士忌,卻倒了接近六分滿給他,觀眾一陣輕笑,實在是因為倒威士忌,一般不會猛倒這麼多啊(又不是麥茶)

演出場地:濕地Venue- 5F

go top