REVIEWS

back
戲劇

反噬

觀眾大心
11110
平均心等
10.5000
查看演出內容

劉悉達

2018/08/07 14:30

點閱率:546

10.5000

我看的這場,有一點點同樂會的性質,在工作人員說表演即將開始後,還是有底下觀眾在跟台上的演員或是彼此互動,大概有私交。本來我還覺得困擾,但一開演我就明白了!

不知道劇場有沒有歡樂場這種概念,像靠片(Cult Film)的歡樂場,像是什麼時刻可以丟爆米花阿或是一起大聲喊出台詞。今天有一幕就稍微不小心有歡樂場感覺了,發生在兇手刺殺第二位受害者後將受害者一肩扛起時,某觀眾大喊「好重!」事後想想,如果整場都這樣玩,搞不好才是本作的正確使用方法。

沒有不尊重本作的意思,如果歡樂場概念有冒犯到任何人那不是我本意。可是本作在各種方面都確實有它很好笑的地方。

首先是燈光,超級強烈而且使用上沒有邏輯的光,死死的大大的直接打在牆上,藍色、紫色還有紅色,然後還會慢慢轉成有點粉紅色的白光,不斷變換。

還有莫名其妙但是心思上有其迂迴細膩之處的殺意,主角因為不小心害死弟弟,被心理醫師暗示後而開立了一個網上抱怨社團,開始一連串去殺抱怨手足的人,原因是「為了不讓那些未來會去傷害手足的人後悔」。啊可是,心理醫師去暗示她又是為了什麼?

劇本亦有其自作聰明的地方,用了許多專業性的名詞,但是卻好像有點誤會。好比被診斷為患有多重人格的主角,如果那個在殺人時的主角不是她自己,是主角因為大腦的遺憾跟傷痛而自行衍生出來的弟弟人格,那事後她又能對自己的行為清清楚楚交代,而且還會在最後一幕又再度趕去三重區執行任務到底是???

口條,各種口條問題,已經不是讓人出戲了,就是連台下觀眾都有人聽到直接笑出來,我也很努力忍笑。也會有那種演員演到一半,默默跑去幫忙搬道具的狀況,有時舞台一邊在演戲,另外一邊還在收東西。

簡而言之,這裡沒有一件事情是做對的,但是很歡樂,只要轉換好心態的真的可以得到很多樂趣!

好想一起大喊「人類這種東西不可以只看表面!」
然後在開槍時一起拉炮!

演出場地:濕地Venue- 5F

李嘉瑾

2018/08/06 14:30

點閱率:384

10.5000

缺乏人性厚度的犯罪心理劇。犯案動機過於粗暴地歸咎於單一事件,該事件長期對角色造成的心理創傷,甚至發展成精神疾病,都無法於演員或台詞身上看到更加複雜的面向,難以讓筆者真切同理殺人犯心境。其中,有一角色處在青少年,這個開始渴望擁有個人空間,卻又無法完全獨立的狀態,卻因為直接以失學屁孩呈現,反而使8+9等於社會亂源的負面印象加強,角色的苦衷值得發揮卻被草率地帶過,十分可惜。

或說,如果反噬是企圖批判具有專業形象的刑警、醫生等職業,將其專業度下拉,製造出情商管理不成熟與處事毫無細膩,內心所思所想單純而直白,外曝於行動,介於風格與寫實狀態,某種建立在假寫實的荒謬感,這點是非常成功的。值得一提的部分還有,開頭直白以角色衝刺殺人呈現,因為燈光設計選擇以藍色閃光呈現影視混亂剪裁感,使筆者對前提接受程度較高。

其它意見:演員:好好同理你的角色,生氣、悲傷等等的情緒呈現可以不只一種。
導演:表演空間的特殊性與觀眾視角的選擇再想想。

演出場地:濕地Venue- 5F

瘋瘋果

2018/08/06 14:30

點閱率:493

10000

演出不論好壞,畢竟觀點不同,但需要有誠意。每個團隊都有相同的進場工作時間以及場勘等前置作業,然而細節所及程度卻大相逕庭。

表演場地在溼地五樓,舞台視線區有兩個住子,團隊用報紙檔住做出鏡框,但正上方的氣窗卻沒有遮掩,撇除光害不說,換景的粗糙(動線不流暢、演員與換景人員混用、少有換景音樂……各種漏洞百出的狀況清楚地暴露在觀眾面前)完全破壞故事幻覺的建立。

其餘狀況諸如:演員扣下板機,但音效過兩秒才出現。演員沒有被綁住,也沒有人抓住她,卻不斷說放開我。同樣都是畫外音,有些是錄音有些是現場配。演員總是不在光區裡,燈光角度與顏色使用不精確……各種荒謬的情節都在提醒我,是否誤會這個演出,要視為喜劇才能享受箇中樂趣。尚且就不再細論咬字與投射的問題,甚至笑場。(實在有點無法接受)

其中一個段落的設計,講述案件現場將歹徒壓制,巧妙運用折疊椅的變化比擬,這是整齣戲最好的處理,但僅不到十秒,立刻又因為下一個刻意討好觀眾的戲劇動作而破壞戲感。

劇本是整個演出當中較為用心的,部分專有名詞的設計以及題材的處理。故事講述一個受到創傷患有解離性人格疾患的警察,犯下多起殺人命案,最後發現是受心理醫生的影響。雖然最後並沒有處理心理醫生的動機,但已足以在這樣的演出狀況下看見其用心。

其它意見:燈光或許單純一點,可以多一點時間修補其它表演、技術上的不足。

演出場地:濕地Venue- 5F

go top