REVIEWS

back
戲劇

情,書

觀眾大心
11110
平均心等
11100
查看演出內容

于善祿

2018/08/07 15:00

點閱率:547

11100

按劇名,其實非關男之間的感情,而是攸關學校戲劇社團是否維續、公演是否如常舉行。就更别提當初在藝穗節手冊73頁所留下的部分關鍵字,「白色恐怖、童養媳、情書、親情、同志、同性戀、愛情」,一個也沒出現,約莫只剩下「夢想」與「原創劇本」,以及「溫暖」的「友情」,諸如此類的校園戲劇社團常見的信心喊話情節,原本可能觸及的臺灣歷史與社會議題,卻無力或無暇處理了。

若真按照關鍵字所列,全部都要處理,真成了大雜燴;同時,觀眾一入座,就已經可以在座位上收到一封導演寫的信,既是導演理念的說明,也是先幫觀眾打點預防針,稍微解釋了製作過程中所發生的問題、危機,與起死回生、如期將戲於藝穗節推出,戲裡所演及戲外所遭遇的種種錯誤與問題,幾乎是互為文本,某種程度也算是齣勵志戲,甚至是吵過、鬧過、哭過之後的集體治療,彼此藉由劇終的匿名投票(表決是否要繼續演出)與感言分享,化開了心結;這種瀕臨散團的深刻檢討與眾志成城,其力量應該是非常篤定而巨大的,因此,觀眾才看得到這個演出。

大學戲劇社團,參與的成員來自不同的學系(戲裡分别來自戲劇系、廣電系),對戲劇及表演的認知與訓練大不相同,每位成員的性格、脾氣以及對於排練投入的程度都不一樣,各種大問題或小細節,總是沒有得到妥善的解決,惡性循環,負能量越積越多,終至引爆,一發不可收拾,彼此傷害。這些情節的設定與安排,只能說,已經是以這類題材而創作的戲的老哏,立、破、再立的結構,並不新鮮。

倒是將觀賞的目光落在演員身上,畢竟這齣戲也沒有太複雜的場景與道具設計(就是如戲裡劇本所編,換場次數的確稍多了一些),燈光及音效的執行,頻頻突槌,看起來應該是尚未熟悉場地。幾位演員在開場的楔子裡,繞行遊走舞台,萃取劇中吵架與指責的台詞,交錯糾結,面目與形象均尚模糊。但是隨著高捷(周孟嫻飾)的敘述,以及故事的漸次開展,每一位演員及其所飾角色的形象、面貌、個性,均越來越明晰;甚至讓人不得不注意到周孟嫻這位演員,台風穩健,情緒到位,偶有快、急、衝的台詞較聽不清楚,但整體表現還是不錯的,有她在的場,總是讓人放心許多。

總的來說,大部分演員的表演都稍嫌用力了些,尤其設計給鈞楷(古一傑飾)的撥頭髮習慣動作(偏偏他的髮型已經是整齊、貼頭了),經常是失效,多了、過頭了,令人生膩、生厭,雖然知道這就是戲裡給他的設定,但那種不舒服感已經溢出了角色設定了。最喜歡的還是劇終唸信的部分,有許多時候,演員的表情與反應是很自然且本色的,應該是較不表演的表演,看起來舒服,令人印象深刻。

演出場地:十方樂集音樂劇場

王健任

2018/08/07 15:00

點閱率:344

11100

《情書》這個作品最大的特色,同時也是優勢的地方便是「青春」。

故事描述某大學裡頭,來自戲劇系及廣電系雙方人馬,為了在某藝術節做戲劇演出因而共同組了一個「野炊劇團」,但在做戲的過程中卻因為成員各自強烈的性格以及截然不同的生活習慣而齟齬不斷,在製作即將面臨破局之際,眾人決定透過劇團內部設立的一個匿名信箱讓大家把話說開,決定製作是否繼續進行。

《情書》對我來說最可取的一點,便是野雁劇團(這才是真實存在的劇團)的成員們很誠懇的透過作品來面對年輕團隊初出茅盧做戲時可能會遇到的各種鳥毛屁事,雖然這些事情再繼續做戲做個五年十年之後,你會覺得那些真的都是小事,但在當時的年紀、當時的心境,那真的都是大到不行的事。《情書》將這些小小的大事化做故事呈現在舞台上,並沒有刻意去挑戰超越劇團成員自己現在年紀跟身份要處理的沈重議題,是個誠懇的作品。也因為如此,對於創作細節的部分我也就不再多說,有些小小意見或讓我覺得應該可以做得更好的地方就以下簡單條列式說明:

1.技術的部分我覺得需要再做更嚴謹的調較,不管是音樂的部分,或是燈光的部分都是。我看得這場音樂在太多不該出聲的地方漏了音出來,燈光則是要考慮演員時常在下舞台移動面向觀眾說話,但臉上卻完全沒有光,舞台的哪裡要有戲、什麼地方該有光可以試著處理的更精準一點,雖然知道藝穗進場時間限制對技術測試不太有利,但還是希望可以做得更好一些。

2.故事雖然青春,但導演手法卻總讓人感覺內裡有個老靈魂,有太多演員刻意面對觀眾說話的作法、停格講內心話的手法,以及情緒一到的時候就「老師催淚音樂請下」這種過度可預期的CUE點,這都不是不行,卻給我一種「老氣橫秋」的感覺,可以再考慮看看有沒有什麼比較活潑或彈性的處理方式,不要太依賴正面對著觀眾喊話會比較好。

演出場地:十方樂集音樂劇場

go top